Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-76/2020 ~ М-444/2020 от 20.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Волжск                                                                              23 марта 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Отделения Марий Эл №8614 к Галиаскарову Р. Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Отделения Марий Эл №8614 обратилось в Волжский городской суд РМЭ к Галиаскарову Р. Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему

Заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и при этом размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ к сделкам в простой письменной форме относятся сделки юридических лиц между собой и с гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Как следует из иска, заявленные истцом требования о взыскании задолженности основаны на условиях заключенного кредитного договора, совершенного в простой письменной форме; цена иска составляет менее 500000 рублей; сведений о том, что указанными в качестве ответчика лицом оспаривается размер задолженности, суду не представлено. Наличие между сторонами какого-либо спора о праве из представленных документов на данном этапе не усматривается, срок действия договора закончился 05.01.2019г.

В соответствии с частью 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу требований действующего законодательства, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, то судья возвращает исковое заявление.

При этом, закон не предоставляет истцу право выбора между исковым и приказным производством.

Вопрос о наличии или отсутствии спора о праве, разрешается мировым судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа (п.п. 3 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Таким образом, истцу следует обратиться в порядке приказного производства к мировому судье по месту жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление, суд считает необходимым указать истцу о том, что в материалах дела не имеется сведений о подтверждении полномочий представителя на предъявления иска.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Пунктом 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Порядок оформления копий документов регламентирован подпунктом 25 пункта 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утвержден Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 года № 1185-ст), пунктом 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 года № 76).

Из содержания указанных норм и рекомендаций следует, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствие с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

При этом лицо, которому соответствующей доверенностью предоставляются полномочия на совершение тех или иных действий, и лицо, свидетельствующее верность копии доверенности ее подлиннику, совпадать не может. В противном случае указанное применительно к вопросу установления полномочий представителя на подписание и предъявление от имени истцаискового заявления не позволило бы с достоверностью установить истинное волеизъявление доверителя и определить наличие у указанного представителя полномочий на совершение названных процессуальных действий.

Исковое заявление подписано представителем истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Отделения Марий Эл №8614 Гаптулгазизовым А.Р.. В подтверждение полномочий Гаптулгазизова А.Р. на подписание искового заявления от имени ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Отделения Марий Эл №8614 к исковому заявлению приложена копия доверенности в порядке передоверия №ВВБ/849-Д от 29.07.2019г., верность которой подлиннику засвидетельствована представителем по доверенности Кудрявцевой Е.А.

Таким образом, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Кудрявцевой Е.А.. на его подписание. В связи с чем, для надлежащего обращения в суд (в том числе с заявлением о выдаче судебного приказа) необходимо представить копию указанной доверенности, заверенную надлежащим образом.

Руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Отделения Марий Эл №8614 к Галиаскарову Р. Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему - возвратить истцу.

2.Разъяснить истцу, что следует обратиться в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка №15 Волжского судебного района РМЭ по месту жительства ответчика.

3.Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                              Е.Б.Емельянова