Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3744/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-3744/2022

(34RS0002-01-2022-003053-71)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград          09 августа 2022 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

Помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и транспортного средства марки Рено Дастер, государственный регистрационный знак под управлением ФИО2

На основания определения № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного ДТП признан ответчик ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия действиями ответчика был причинён вред транспортному средству истца марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак В043ХЕ 134.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ -П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Признав данный случай страховым, АО «АльфаСтрахование» произвела истцу выплату страховое возмещение с учетом износа в размере 199 200 руб.

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратилась к независимому эксперту для проведения независимой технической экспертизы.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 Альянс Оценка от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак В043ХЕ 134 составила 421 007 руб., расходы на проведение экспертизы составили 5 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 221 807 руб., расходы по оплате независимого эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 418 руб.

Дело дважды назначалось на рассмотрение, а именно на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░░░

2-3744/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Александрова Нина Александровна
Ответчики
Мальченков Александр Сергеевич
Другие
КАВР Кулешов Иван Алексеевич
Гончаров Вадим Викторович
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Судья
Говорухина Елена Николаевна
Дело на сайте суда
dser--vol.sudrf.ru
05.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.07.2022Передача материалов судье
06.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2022Судебное заседание
09.08.2022Судебное заседание
31.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее