Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1145/2022 ~ М-884/2022 от 06.07.2022

Дело №2-1145/2022

УИД 75RS0003-01-2022-002253-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2022 г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Поповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бликяна Агасара Сократовича об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л :

Бликян А.С. обратился в суд с иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

27 сентября 2022 года в адрес суда поступило письменное заявление представителя истца Бликян А.С.- Серовой М.В. об отказе от исковых требований об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Истец Бликян А.С., представитель истца Серова М.В. надлежаще извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились, представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Третьи лица Новиков А.В., Недорезов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления истца по отказу от иска, а также оснований полагать данный отказ нарушающим права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца, поскольку он не противоречит закону.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Бликяна Агасара Сократовича от иска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

Производство по гражданскому делу по иску Бликяна Агасара Сократовича об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, прекратить.

Разъяснить истцу недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

     Судья                                                                      Н.А.Соловьева