Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4081/2022 ~ М-2531/2022 от 09.06.2022

2-4081/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Солнечногорск                                                                                          15 ноября 2022 г.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бизнес квартал Новь к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО12 ФИО3 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес квартал Новь обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО6 Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчиками не в полном объеме оплачивались услуги по поставкам природного газа в рамках договора энергоснабжения, заключенного между ООО «Бизнес квартал Новь» и ОАО «Мосэнергосбыт».

В рамках гражданского дела № проведено шесть судебных заседаний, где: в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО8 явилась, слушание по делу отложено по причине неявки ответчиков и проверки актуальности адреса регистрации ответчиков, на ДД.ММ.ГГГГ в которое представитель истца ФИО9 и ответчики ФИО12, а также ФИО2 явились, слушание по делу отложено ввиду необходимости ответчиков ознакомиться с материалами дела, так как исковое заявление с приложенными материалами в адрес ответчиков не поступали, на ДД.ММ.ГГГГ, в которое представитель истца ФИО9 не явилась по причине болезни, ходатайствовала об отложении слушания по делу, в связи с чем судебное заседание перенесено на ДД.ММ.ГГГГ, в которое представитель истца ФИО9 и ответчики ФИО12, а также ФИО2 явились, слушание по делу отложено в связи с удовлетворением ходатайства представителя о предоставлении возможности ознакомления с приобщенными стороной ответчика возражениями и выработке правовой позиции по делу, на ДД.ММ.ГГГГ в которое явился представитель истца ФИО10, сообщившая, что с возражениями, представленными стороной ответчика не ознакомлена, ходатайствовала об отложении слушания по делу, для целей ознакомления, в связи с чем слушание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в данное судебное заседание сторона истца представителя своего не направила.

Согласно положениям ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Истец, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание -ДД.ММ.ГГГГ, ранее в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ направил представителя ФИО10, который явился в судебное заседание, будучи не ознакомленным с возражениями, поступившими в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, где присутствовал представитель истца ФИО9, хотя слушание по делу откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца ФИО9 для этих целей, а в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ вовсе никого не направил, что дает основания суду полагать о злоупотреблении своим правом со стороны истца, направленным на затягивание разбирательства по делу.

Судом постановлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления ООО «Бизнес квартал Новь к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО12 ФИО3 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, без рассмотрения, в виду (по аналогии права) не заинтересованности ООО «Бизнес квартал Новь» в рассмотрении дела, что выражается в направлении в судебное заседание представителей, которые с материалами дела не ознакомлены или не направлением представителя в судебное заседание.

Ответчики ФИО12 и ФИО2 – в судебное заседание явились, против оставления искового заявления ООО «Бизнес квартал Новь» без рассмотрения по изложенным выше причинам – не возражали.

В силу абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (по аналогии права).

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Бизнес квартал Новь к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО12 ФИО3 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Бизнес квартал Новь к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО12 ФИО3 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов- оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Е.Н. Артемова