Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2023 (2-3504/2022;) от 28.10.2022

Дело № 2-533/2023

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                                                    г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Конищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Дьякову Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

04.08.2022 в суд поступило исковое заявление Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Дьякову Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивировали тем, что 06.06.2017 Сургутским городским судом по иску КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Дьякову А.А. было вынесено решение о взыскании с Дьякова А.А. в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа № КПСу-001274 от 22.04.2016 в размере 595 616,30 руб. В период с 24.08.2017 по 29.05.2022 в целях исполнения решения суда с ответчика были взысканы и перечислены на расчетный счет КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» денежные средства в размере 148 024,06 руб. Сумма задолженности по решению суда до настоящего времени не погашена. Период просрочки после вступления решения в законную силу с 24.08.2017 по 29.05.2022 и составляет 1 740 дней, за указанный период подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с Дьякова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2017 по 29.05.2022 в размере 107 868,54 руб., почтовые расходы за отправку копии искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 357,37 руб.

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 02.09.2022 дело передано по подсудности в Электростальский городской суд Московской области.

Дело поступило в Электростальский городской суд Московской области 28.10.2022.

В судебное заседание представитель истца КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Дьяков А.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства. О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказался от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 06.06.2017 Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Дьякову А.А. вынесено решение о взыскании с Дьякова А.А. в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа № КПСу-001274 от 22.04.2016 в размере 595 616,30 руб. Решение суда вступило в законную силу 07.07.2017.

Согласно справки КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» от 30.05.2022 за период с 24.08.2017 по 29.05.2022 задолженность в сумме 595 616,30 руб. исполнена в не полном объеме. 17.10.2019 в счет частичного погашения задолженности оплачена сумма 148 024,06 руб.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение решения суда в иной срок, ответчиком представлено не было, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2017 по 29.05.2022 в размере 107 868,54 руб., подлежащими удовлетворению, так как правомерность начисления указанных процентов вытекает из неисполнения должником судебного акта после вступления его в законную силу и дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В обоснование требуемых процентов истцом представлен расчет.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая спор, суд исходя из того, что указанное решение суда ответчиком не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 298,84 руб., которые являются судебными издержками истца и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данный в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 357,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.08.2017 ░░ 29.05.2022 ░ ░░░░░░░ 107 868,54 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 298,84 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 357,37 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 111 524 ░░░░░░ 75 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░                                                       ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░.

              ░░░░░                                                       ░░░░░░░ ░.░.