Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2787/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-2787/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 26 июня 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Кинёву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Кинёву А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО/ККДВ.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000,00руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 47156,58руб.

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32895,65 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 47156,58 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32895,65 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2601,57руб.

ПАО «БыстроБанк» в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнены заявленные исковые требования.

Истец с учетом полученных платежей просит взыскать с ответчика по уплате основного долга (кредита) в размере 5048,28 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32895,65 руб., проценты за пользование кредитом начисляемые на остаток задолженности в размере 5048,28 руб. по ставке 29,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором -20.11.2034г., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2601,57руб.

Представитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Согласно имеющимся в материалах дела доводам возражений, ответчик ссылается на нарушение судом подсудности при рассмотрении спора, также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в иске должно быть отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, дело №, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №-ДО/ККДВ, в соответствии с которым Кинёву А.И. предоставлен кредит. Лимит кредитования определен в размере 50 000,00 руб. /л.д.17-19/.

В соответствии с п.4 Кредитного договора (Индивидуальные условия), за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 29,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующими на момент заключения кредитного договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 Общих условий договора потребительского кредита, в ПАО «БыстроБанк» заемщик обязан возвращать предоставленные кредиты и уплачивать проценты на них в порядке и сроки, указанные в Индивидуальных условиях.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредитам (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату окончательной уплаты всей задолженности по кредиту и процентам, предусмотренную Индивидуальными условиями.

Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору.

В силу п.2 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся по договору сумм).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, Кинёву А.И. предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 22/.

Свои обязательства по возврату кредита должник надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кинёва А.И. в пользу ПАО «БыстроБанк» суммы задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47156,58 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 14932,85 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1031,34 руб. отменен.

Согласно представленного истцом уточненного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 5048,28руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32895,65 руб. Расчет не оспорен.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, иного материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства подтверждаются копией Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», копией кредитного договора, (Индивидуальные условия), другими материалами дела.

Доводы возражений, заявленные ответчиком, о нарушении судом подсудности при рассмотрении дела несостоятельны.

Пунктом 18 кредитного договора № стороны пришли к соглашению о подсудности рассмотрения споров, «Споры по иску Банка к Заемщику разрешаются в суде по месту нахождения структурного подразделения банка <адрес>, что в <адрес>.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда РФ в п.3 Постановления от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.299 ГК РФ).

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

К мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кинева А.А. задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который отменен только ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности перестал течь с начала осуществления судебной защиты нарушенного права – ДД.ММ.ГГГГ и возобновил течение после вынесения определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в <данные изъяты> течение срока исковой давности было приостановлено, данный срок подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности с продлением его на указанное количество дней.

Истец направил настоящее исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что срок исковой давности прерывался предъявлением в суд заявления о выдаче судебного приказа в течение 2030дней, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> вынесено заочное решение, которым постановлено: «Взыскать с Кинёва А. И. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>. по уплате основного долга (кредита) в размере 47156,58 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32895,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2601,57руб.».

Вместе с тем, на основании вышеуказанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика удержано 44618,76 руб.

Поскольку задолженность ответчика перед ПАО «БыстроБанк» в полном объеме не погашена, суд признает заявленные требования обоснованными.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчик по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «БыстроБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с Кинёва А.И. в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 5048,28 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32895,65 руб., проценты за пользование кредитом начисляемые на остаток задолженности в размере 5048,28 руб. по ставке 29,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором -ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2601,57руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Кинёва А. И. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>. по уплате основного долга (кредита) в размере 5048,28 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32895,65 руб., проценты за пользование кредитом начисляемые на остаток задолженности в размере 5048,28 руб. по ставке 29,90% годовых, начиная с 22.06.2023г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2601,57руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –                                 Э.Б.Домнина