Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-242/2023 от 26.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск Дата

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Белова Е.В., изучив при подготовке к судебному заседанию жалобу заявителя Кузнецовой Н,Н., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий начальника ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3, начальника ФКУ «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности» ГУФСИН России по Иркутской области ФИО4 об удовлетворении заявления обвиняемого ФИО5 о принятии участия в зоне боевых действий, об отмене приказа ГУФСИН России по Иркутской области, согласно которому обвиняемый ФИО5 убыл для участия в зоне боевых действий в Дата, о возвращении обвиняемого ФИО5 из зоны боевых действий для производства по уголовному делу №,

установил:

Заявитель Кузнецова Н.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия начальника ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3, начальника ФКУ «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности» ГУФСИН Росси по Иркутской области ФИО4 об удовлетворении заявления обвиняемого ФИО5 о принятии участия в зоне боевых действий, отменить приказ ГУФСИН России по Иркутской области, согласно которому обвиняемый ФИО5 убыл для участия в зоне боевых действий в Дата, вернуть обвиняемого ФИО5 из зоны боевых действий для производства по уголовному делу №.

В силу ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Согласно положениям части 1 статьи 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы, в том числе решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования на досудебной стадии.

Исходя из положений уголовно-процессуального закона, при предварительной подготовке к судебному заседанию подлежит выяснению, в том числе имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ.

Из абзаца 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

Заявителем Кузнецовой Н.Н. в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ ставится вопрос о незаконности решений, принятых должностными лицами ГУФСИН России по Иркутской области, заявленные требования подлежат разрешению в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и вынесения по ней решения, предусмотренного частью пятой указанной нормы закона, является не любая жалоба участника уголовного судопроизводства, именуемая в порядке ст. 125 УПК РФ, а только такая, которая соответствует определённым критериям, приведённым в ч. 1 ст. 125 УПК РФ. Жалоба должна быть подана надлежащим субъектом, имеющим право на обжалование действий (бездействия) и решений должностных лиц, осуществляющих досудебное уголовное судопроизводство, обжалованное решение должно затрагивать личные интересы участников уголовного судопроизводства и иных лиц, вовлечённых в сферу уголовного судопроизводства, причинять ущерб их конституционным правам и свободам либо затруднять доступ граждан к правосудию, выходить за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений. Только при соблюдении указанных требований суд правомочен в силу ч. 3 ст. 29, ст. 125 УПК РФ разрешить по существу жалобу и высказаться о законности либо незаконности обжалуемого решения, дейсивия (бездействия).

Обжалуемые решения (действия) начальника ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3, начальника ФКУ «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности» ГУФСИН России по Иркутской области ФИО4 об удовлетворении заявления обвиняемого ФИО5 о принятии участия в зоне боевых действий не подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, при таких обстоятельствах, в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ в принятии жалобы заявителя Кузнецовой Н.Н. к рассмотрению следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Кузнецовой Н,Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий начальника ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3, начальника ФКУ «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности» ГУФСИН России по Иркутской области ФИО4 об удовлетворении заявления обвиняемого ФИО5 о принятии участия в зоне боевых действий, об отмене приказа ГУФСИН России по Иркутской области, согласно которому обвиняемый ФИО5 убыл для участия в зоне боевых действий в Дата, о возвращении обвиняемого ФИО5 из зоны боевых действий для производства по уголовному делу №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья:                                 Е.В. Белова