Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-136/2023 от 21.08.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 августа 2023 года                                                                            пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым ФИО8.., рассмотрев поступившие из Отдела МВД России по <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 Артёма ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ к производству судьи Ленинского районного суда Республики Крым Киселёвой О. О. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1

    Дело направлено в Ленинский районный суд Республики Крым на основании определения заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> ФИО3 о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

    В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Исходя из положений ст. 28.7 КоАП РФ, а также разъяснений, изложенных в пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 проведено судебно- медицинское освидетельствование, выдано Заключение эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). ДД.ММ.ГГГГ у лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 отобрано объяснение (л.д.11), после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2).

Таким образом, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отобранное ДД.ММ.ГГГГ объяснение у ФИО1 сами по себе не свидетельствует о фактически проведенном административном расследовании, иные процессуальные действия проводись до возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из вышеизложенного следует, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, что свидетельствует о подсудности данного дела мировому судье.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения данного административного правонарушения является – <адрес>.

Согласно приложению к Закону Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» сельское поселение, в границах которого совершенно правонарушение, относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым.

Таким образом, судья считает, что данное дело об административном правонарушении не подсудно Ленинскому районному суду Республики Крым и подлежит передаче мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 Артёма ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым для рассмотрения по существу.

Определение обжалованию не подлежит.

         Судья                                            ФИО9