Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-183/2022 от 06.04.2022

Дело № 11-183/22                                       01 июня 2022 года

УИД: 78 MS 0171-01-2021-003845-15

                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело частной жалобы истца Данилова Сергея Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № 172 от 10 декабря 2021 года о возвращении искового заявления

                                    УСТАНОВИЛ:

Данилов С.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 172 с иском, в котором просил взыскать неосновательное обогащение с Измакова П.С. в сумме 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты полной суммы, взыскать госпошлину 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., почтовые расходы 613 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 172 от      10 декабря 2021 года данное заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью данного спора мировому судье судебного участка № 172, поскольку справке о регистрации ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес не отнесен к территории, на которую распространяется юрисдикцию судебного участка № 172.

С данным определением не согласился истец, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, указывая на нарушение норм процессуального права при его вынесении.

Так, истец указывает на то, что иск предъявляется в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика. Справка по форме № 9, на которую ссылается суд первой инстанции, получена до решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

          Положениями ст. 135 ГПК РФ предусмотрены случаи возвращения искового заявления, в частности, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из материалов дела следует, что Даниловым С.Ю. предъявлены требования к ответчику Измакову П.С., адрес, места жительства которого указан « <адрес>».

До разрешения вопроса о принятии данного дела к производству суда, судом первой инстанции 15 декабря 2021 года истребования справка о регистрации ответчика (л.д. 21) и установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу, не относящемуся к юрисдикции данного судебного участка.

Однако в силу ч.2 ст. 133 ГПК РФ, только после решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, в определении о принятии искового заявления указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, в том числе для примирения, сроки их совершения, а также номера телефонов и факсов суда, его почтовый адрес, адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором размещается информация о деятельности суда, адрес электронной почты суда, по которым лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию о рассматриваемом деле и иные сведения, предусмотренные настоящим Кодексом.

Таким образом, решения вопроса о принятии дела к производству суда, направление каких-либо запросов невозможно.

Таким образом, оснований для возвращения искового заявления не имелось.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу положений п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты полной суммы, однако расчет данной суммы на момент предъявления иска, дата, с которой следует рассчитывать проценты, истцом не указаны. Указанное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. 344 ГПК РФ, суд

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 172 от 10 декабря 2021 года о возвращении искового заявления Данилова Сергея Юрьевича о взыскании неосноваетльного обогащения с Измакова П.С. отменить.

Возвратить данное исковое заявление мировому судье судебного участка № 172 для решения вопроса о принятии искового заявлении.

Судья: подпись.