Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3617/2023 ~ М-3182/2023 от 19.07.2023

31RS0020-01-2023-004124-69 Дело №2-3617/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Алябьевой-Дегтеревой А.Я.,

с участием ответчика Кудриной В.А.,

в отсутствие представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»), извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кудриной Валерии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2009 между ПАО Национальный банк «Траст» и Кудриной В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 56517,74 рубля в соответствии с условиями которого, ПАО Национальный банк «Траст» предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

11.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) № право требования по кредитному договору № от 29.06.2009, заключенному с Кудриной В.А.

ООО «Югория» обратилось с иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просило взыскать с должника Кудриной В.А. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № за период с 30.06.2009 по 30.12.2013 в размере 14585,30 рублей, проценты в размере 36816,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1742,06 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кудрина В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения на иск, в которых просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Югория» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Банком не представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что 29.06.2009 между ПАО Национальный банк «Траст» и Кудриной В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 56517,74 рубля в соответствии с условиями которого, ПАО Национальный банк «Траст» предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от 29.06.2009).

В соответствии с графиком платежей от 29.06.2009 сумма ежемесячного платежа составила 2317 рублей.

11.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) № право требования по кредитному договору № от 29.06.2009, заключенному с Кудриной В.А. (договор уступки прав требований № от 11.10.2019, реестр заемщиков от 16.10.2019 (приложение №1 к договору уступки прав требований № от 11.10.2019).

ПАО Национальный банк «Траст» передало ООО «Югория» по договору уступки прав требований № от 11.10.2019 общую сумму долга в размере 51402,17 рублей, что также подтверждается платежным поручением № от 14.10.2019.

Указанный договор от 29.06.2009 заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении, анкете к заявлению. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Все необходимые условия заключенного с Кудриной В.А. договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении, анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от 29.06.2009, условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и тарифах банка.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО Национальный банк «Траст» были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствуют расписка Кудриной В.А. в получении карты от 29.06.2009.

Согласно п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение условий кредитного договора и ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

ООО «Югория» предоставил расчет суммы задолженности. Данный расчет представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, последовательности порядка возврата кредита, является математически верным.

До настоящего времени данные требования должником не выполнены. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению кредита в части или полном объеме, ответчиком в суд не представлено.

Ответчиком Кудриной В.А. заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно, условиям кредитного договора № от 29.06.2009 срок возврата кредита и уплаты процентов составляет 54 месяца, то есть до 30.12.2013 (график платежей от 29.06.2009). С указанного времени ответчиком обязательства по кредиту не исполнялись в связи с чем на момент наступления срока возврата кредита Банку было известно о нарушении его прав.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 30.12.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18).

Как установлено судом, истец в мае 2023 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 15.05.2023 мировым судьей судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области от 25.05.2023 судебный приказ отменен.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности по заявленным требованиям истек еще до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, поскольку оно подано после 30.12.2016.

На основании изложенного, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований, в связи с чем, иск подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом отказа в иске, требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1742,06 рублей (платежное поручение № 6565 от 05.07.2023), также подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кудриной Валерии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд Белгородской области в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Решение в окончательной форме принято 9 октября 2023 года.

Судья И.В. Панина