Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5428/2019 ~ М-5200/2019 от 27.09.2019

Гражданское дело №2-5428/2019

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаевой Ольги Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоприбор» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кулаева О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Энергоприбор» о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору подряда и просила взыскать денежные средства в размере 100 000 рублей, оплаченные по договору, а также неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кулаевой О.Н. (инвестор№3), а также ФИО4 (инвестор №1), ФИО7 (инвестор №2) и ответчиком в лице исполнительного директора Тулупова С.А., действующего на основании генеральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор на выполнение монтажных работ по прокладки распределительного газопровода №. По условиям договора подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить монтажные работы по газификации жилого дома, согласно проектной документации по адресу: <адрес> д.№ №, №, №, а также выполнить работы по газификации жилого дома, сбору исполнительно-технической документации, проектные работы. Стоимость выполнения работ заказчика составила 500000 рублей, из которых 100 000 руб. были внесены Кулаевой О.Н. 28.10.2016 г. в соответствии с п.2.1 Договора. Срок выполнения работ согласно договору составляет 80 календарных дней с момента предварительной оплаты стоимости монтажных работ и истек 16.01.2017 г.. До настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены в полном объёме, акт приёмки-передачи работ сторонами не подписан. Претензия Кулаевой О.Н. от 24.07.2019 г. оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратилась с иском в суд.

Истец Кулаева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Представитель истца Климонова И.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Энергоприбор» в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенным по месту нахождения юридического лица, однако, почтовую корреспонденцию не получил. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.5 ст.453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей н иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п.1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 26.10.2016 г. между Кулаевой О.Н. (инвестор№3), а также ФИО4 (инвестор №1), ФИО7 (инвестор №2) и ответчиком в лице исполнительного директора Тулупова С.А., действующего на основании генеральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор на выполнение монтажных работ по прокладки распределительного газопровода №. (л.д. 25-28).

В соответствии с п. 1.1. Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить монтажные работы по газификации жилого дома, согласно проектной документации по адресу: <адрес>, д.№ №, №, №. Общая стоимость выполнения работ заказчика составила 500000 рублей, из которых 100 000 руб. были внесены Кулаевой О.Н. 28.10.2016 г. в соответствии с п.2.1 Договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В соответствии с п. 3.1 Подрядчик обязуется выполнить объем услуг в течение 80 календарных дней с момента предварительной оплаты стоимости монтажных работ. Однако, до настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены. На претензию истца Кулаевой О.Н. от 24.07.2019 г. ответа не последовало. В связи с чем истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата денежных средств, уплаченных по нему в сумме 100 000 руб..

Исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный договором (п.1 ст. 27 закона РФ "О защите прав потребителя")

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, или назначенных потребителем новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договора о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

По смыслу норм Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору лежит на исполнителе, в рассматриваемом случае на ответчике.

В соответствии с п. 7.1 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков исполнения работ, Заказчик вправе потребовать от него выплаты пени в размере 0,01 % от цены настоящего договора за каждый день просрочки исполнения обязательств Подрядчиком, но в любом случае не более суммы настоящего Договора.

Учитывая наличие нарушение прав истца имеются основания для взыскания неустойки, в качестве меры гражданской правовой ответственности ответчика перед истцом.

Установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения работ в количестве 983 дня, что составляет сумму, значительно превышающую стоимость выполнения работ. Сумма неустойки исчисляется от стоимости исполнения работ, определенной договором составляющей 100 000 рублей.

Однако в соответствии с абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, соответственно, размер неустойки будет равен – 100 000 руб..

Согласно ст. 15 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда; моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлена вина ответчика в неисполнении обязательств по договору подряда. При таких обстоятельствах, суд, учитывая характер морального вреда, принцип разумности и справедливости, определяет денежную компенсацию в размере 10 000 руб..

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа суд определяет в соответствии с требованиями закона, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и составляет 105 000 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то она подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ - «город Тамбов» в размере 5 500 руб. в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулаевой О.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Энергоприбор» в пользу Кулаевой Ольги Николаевны денежные средств, оплаченные по договору подряда 100 000 руб., неустойку 100 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 105000 руб.

Взыскать с ООО «Энергоприбор» в доход муниципального образования город Тамбов 5500 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коломникова

Мотивированное решение составлено 26.11.2019 г.

Председательствующий Л.В.Коломникова