Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2264/2022 от 01.09.2022

    37RS0010-01-2021-002289-05

    Дело № 2-2264/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года                                                                                             город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре Башариной П.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Иваново, ул.Станко, д.7, гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Мазанко Валерию Павловичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты,

     УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мазанко В.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.12.2012г.между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк», далее по тексту также Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее по тесту также Заемщик, Должник) на основании акцептованного Банком предложения был заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в пределах Кредитного лимита в размере 354000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. ФИО1 обязался соблюдать являющиеся составной частью Договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее «Общие условия»), Тарифы по обслуживанию Кредитных карт VISA, MASTERCARD (далее «Тарифы») подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Должнику денежные средства в установленном договором размере. Однако Заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполнял, что следует из выписки по счету. Общая сумма задолженности Должника перед Банком по Договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты за период с 25.12.2012г. по 19.05.2021г. составляет 497515,06 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 117688,66 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 120014,72 рублей; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 18703,18 рублей остаток основного долга по использованию кредитной линии – 241108,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем требования Банк предъявляет к наследственному имуществу Заемщика.

На основании изложенного истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершего 25.09.2020г., задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от 25.12.2012г. в сумме 497515,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8175,15 рублей.

Данный иск был принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), однако в назначенное время в суд не явились.

При этом от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности ответчиком. Согласно представленному заявлению порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска заявлен добровольно, последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по данному основанию истцу понятны.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы самих сторон и других лиц, в связи с чем на основании ст.39 ГПК РФ суд считает возможным отказ истца от иска принять, в соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.39, ст.220, ст.221, ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ АО «Райффайзенбанк» от искового заявления к Мазанко Валерию Павловичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты принять.

Производство по делу по иску АО «Райффайзенбанк» к Мазанко Валерию Павловичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты прекратить, разъяснив, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Судья                                                                          Крючкова Ю.А.