Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1813/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-1813/2023

55RS0001-01-2023-001767-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО Феникс, истец) обратилось в Омский районный суд Омской области к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № от 06.10.2014 за период с 05.10.2016 по 23.06.2020 включительно в размере 89 096, 31 рублей, которая состоит из: 48 331,97 рублей - основной долг, 37 395,26 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 3369,08 рублей - комиссии, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2872,89 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 06.10.2014, заключенному с АО «ОТП Банк».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представлено.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.04.2014 между ФИО1 и АО «ОТП БАНК» заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 9900 рублей на срок 12 месяцев под 47,9 процентов годовых по Тарифному плану «Универсальный 2% (№

В свою очередь заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Также в рамках заявления от 12.04.2014 ответчик ФИО1 просила открыть банковский счет и выдать кредитную карту в виде офердрафта, с кредитным лимитом до 1 500 000 рублей в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Представленными тарифами по карте в рамках проекта «Перекрестные продажи» по кредитному договору, заключенному с ответчиком, установлен лимит снятия наличных - 45000 руб., кредитный лимит - до 220 000 руб., установлена плата за обслуживание карты - 99 руб., процент по операциям оплаты товаров и услуг - 24,9% годовых, процент для иных операций, в том числе получение наличных денежных средств, - 36,6% годовых, установлена оплата ежемесячного минимального платежа в размере 5% (мин. 300 руб.), при этом минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства, акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту.

06.10.2014 банковская карта ФИО1 активирована. Для обслуживания кредитной карты открыт банковский счет и заключен кредитный договор № от о предоставлении кредитной карты с лимитом 220 000 руб., предоставлена услуга в виде овердрафта.

Кузнецова А.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

15.06.2020 АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 договору на сумму 89036,31 рублей (48331,97 рублей - основной долг, 37395,26 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 3369,08 рублей - комиссия), что подтверждается договором № от 15.06.2020 уступки прав (требований) (цессии) и актом приема-передачи прав (требований) от 15.06.2020 к вышеназванному договору.

Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в сумме 89036,31 рублей (в течение 30 дней) направлено заемщику.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1, п.2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения надлежащим образом заемщиком обязательств по заключенному договору и наличие у ответчика задолженности.

Из материалов гражданского дела № следует, что на основании поступившего заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 15 в Кировском судебном районе г. Омска выдан судебный приказ от 31.01.2022 о взыскании задолженности с Кузнецовой А.С. в размере 89 096,31 рублей.

24.03.2022 судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

28.03.2023 истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности по договору.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 за период с 05.10.2016 по 23.06.020 составляет 89 096, 31 рублей, из них 48 331,97 рублей - основной долг, 37 395,26 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 3369,08 рублей - комиссии.

В отсутствие оплаты со стороны ответчика образовавшейся задолженности, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию основной долг - 48 331,97 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 37 395,26 рублей, комиссии - 3 369,08 рублей.

При подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2872,89 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 24.11.2021 в сумме 333,85 рублей, № от 26.12.2022 в сумме 2539,04 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2872,89 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН № образовавшуюся по состоянию на 09.02.2023 задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты от 06.10.2014 № в общем размере 89 096,31 рублей, из них 48 331,97 рублей - основной долг, проценты на непросроченный основной долг - 37 395,26 рублей, комиссии - 3369,08 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 872,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.