Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2023 от 25.04.2023

УИД 75RS0015-01-2023-001067-63

        у/д № 1-165/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                        10 мая 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Третьяковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Рябко И.А.,

подсудимого Шастова Н.П.,

адвоката Баженовой Н.А., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шастова Николая Прокопьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Шастов Н.П. незаконно изготовил, без цели сбыта, наркотические средства, в значительном размере, и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 18:40 Шастов Н.П., находясь на <адрес>, собрал <данные изъяты> с целью изготовления из нее наркотического средства - <данные изъяты> После чего, указанную <данные изъяты>, непосредственно после сбора, Шастов Н.П. перенес на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19:00, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно изготовил раствор в органическом растворителе и путем экстракции данного раствора, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> общая масса которого в высушенном виде составила 2,86 грамм, что на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Продолжая преступные действия, Шастов Н.П., находясь на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 19:00, незаконно изготовленное им наркотическое средство - <данные изъяты> общая масса которого в высушенном виде составила 2,86 грамм, смешал с табаком, изготовив смесь табака и наркотического средства - <данные изъяты> общей массой 6,71 грамма, что на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, которое разделил и поместил в 2-а бумажных свертка.

После чего указанное наркотическое средство в этот же день Шастов Н.П. умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес в <адрес>, где незаконно хранил до 20:30 ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 Шастов Н.П. наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой в смеси с табаком 6,71 грамма (при этом масса <данные изъяты> в высушенном виде - 2,86 грамма), умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес в <адрес>, где действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 21:40, когда при виде сотрудников ОКОН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, испугавшись уголовной ответственности за незаконные изготовление, хранение наркотических средств, осознавая невозможность их дальнейшего незаконного хранения, извлек указанное наркотическое средство из кармана, находящееся в 2-х бумажных свертках, и бросил их на пол в указанной квартире, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22:05 до 23:30 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Подсудимый Шастов Н.П., признав полностью вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, из которых следует: ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 находился в <адрес> Увидел <данные изъяты>, решил сорвать <данные изъяты>, изготовить «<данные изъяты>», потребить ее путем курения. Сходил домой, взял все необходимое для изготовления. Придя к данному месту около 18:40, убедился, что поблизости никого нет, начал рвать листья и верхушечные части конопли. Сорвав коноплю, сложил ее в полимерный пакет, который находился при нем, пакет с коноплей убрал под куртку. При нем так же находились небольшой лист металла, металлическая миска, бутылка с растворителем, лоскуты ткани. Решил изготовить «<данные изъяты>» в <адрес>, уйдя вглубь, подальше от города. Выбрал место, положил на землю два кирпича, которые обнаружил на месте, сверху положил лист металла, развел костер, после чего достал металлическую миску, лоскут ткани, положил лоскут ткани в миску, в ткань положил <данные изъяты>, залил ее растворителем, и по известной ему технологии изготовил <данные изъяты>. <данные изъяты> перемешал с табаком. У него получилась «<данные изъяты>», которую разделил на две части, и поместил в бумажные свертки белого цвета. <данные изъяты> После направился домой по адресу: <адрес> Свертки с «<данные изъяты>» все время находились в кармане его куртки. ДД.ММ.ГГГГ в районе 20:00, созвонился с Свидетель №2, с которым пошли в гости к Свидетель №5, проживающему по адресу: <адрес> У Свидетель №5 распивали спиртное, разговаривали. Когда стали собираться домой, Свидетель №5 открыл входную дверь квартиры, и он увидел двух мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Свидетель №5 впустил их в квартиру. Один из сотрудников закричал «всем лежать» и они: он, Свидетель №2, Свидетель №5 легли на пол, все происходило в коридоре квартиры. Когда ложился на пол, вытащил два свертка, в которых находилась «<данные изъяты>», и желая избежать ответственности, бросил их на пол квартиры, при этом один сверток упал на пол рядом с ним, а второй - вблизи стены, рядом с входной дверью в квартиру. После этого через некоторое время на место прибыли еще сотрудники полиции, понятые. Он пояснил сотрудникам полиции, что один сверток принадлежит ему, о том, что второй сверток также принадлежит ему, сразу не стал говорить, так как испугался. В ходе осмотра в присутствии понятых были изъяты бумажные свертки, которые он бросил на пол, свертки были упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых. Также было изъято наркотическое средство, о котором сказал Свидетель №5. После этого он, Свидетель №2, Свидетель №5 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Наркотическое средство «<данные изъяты>» он изготовил для личного потребления, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.95-99). При выходе на место происшествия, в присутствии адвоката, подтвердил данные показания (л.д.100-107).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, также как проверку показаний на месте.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается показаниями свидетелей, собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Дату не помнит, в 22 часа дверь квартиры позвонили, открыл дверь, увидел сотрудников полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре квартиры. Он согласился. В качестве второго понятого была бабушка из соседней квартиры. Поднялись в <адрес>, в которой на полу лежало трое мужчин, среди которых был подсудимый. Видел в левом углу в коридоре квартиры бумажный сверток, такой же сверток лежал в правом углу. Мужчина, который снимал данную квартиру, пояснил, что сверток, который лежал справа в коридоре, принадлежит ему. На балконе обнаружили и изъяли два пакета с травой. Кроме того, на кухне со стола было изъято растительное вещество.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов его и женщину попросили поприсутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, они согласились, прошли с сотрудниками полиции в <адрес>. В квартире находились сотрудники полиции, трое мужчин. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, после чего задали мужчинам вопрос, имеются ли у них запрещенные предметы, вещества, в том числе наркотики. Один из мужчин, по фамилии Шастов, ответил, что у него имеется наркотическое средства, указал на место хранения. В коридоре, справа от входа в квартиру, был обнаружен сверток с веществом, Шастов пояснил, что сверток с веществом принадлежит ему. Сверток был продемонстрирован им, после чего изъят, упакован, опечатан, на нем они поставили свои подписи. Также в ходе осмотра слева от входа в квартиру в коридоре был обнаружен бумажный сверток с веществом. У мужчин спросили, кому принадлежит данный сверток, мужчина ответили, что не знают. Данный сверток с веществом был продемонстрирован им, после изъят, упакован, опечатан, на нем они поставили свои подписи. После было изъято растительное вещество, на которое указал второй мужчина, по фамилии Свидетель №5. Сотрудниками полиции был составлен протокол, все участвующие лица расписались в нем. Жалоб, заявлений не поступало (л.д.69-71).

После оглашения показаний свидетель ФИО5. подтвердил их, противоречия в показаниях объяснил прошествием времени после имевших место событий.

Анализируя показания свидетеля ФИО5, суд за основу берет показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не противоречат и согласуются с собранными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему в гости пришли Шастов и Свидетель №2. Сидели, выпивали, разговаривали. Затем в дверь постучались сотрудники полиции, поинтересовались, не имеется ли у них запрещенных предметов. Пришлось выдать имеющиеся наркотические средства. У него на кухне на столе на листе бумаги лежала «<данные изъяты>», кроме того, на балконе находилось два пакета с использованной коноплей. У Шастова было обнаружено, в каком месте, не помнит, два бумажных свертка с «<данные изъяты>». В ходе осмотра квартиры присутствовали сотрудники полиции, понятые. Все изымалось, опечатывалось, составлялся протокол, в котором все участвующие лица расписались.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует: является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 из дежурной части было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> исходит запах растворителя, возможно, изготавливают наркотики. Было принято решение проверить данный адрес. Он совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО7 направились по указанному адресу. Прибыв на место, почувствовали запах растворителя, который исходил из квартиры. Подойдя к двери квартиры, дверь открылась, они представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили зайти в квартиру. Зайдя в квартиру, заметив, что в квартире находится трое мужчин, он закричал всем лежать, опасаясь неблагоприятного исхода. В квартире находилось трое мужчин: Свидетель №5, Шастов Н.П., Свидетель №2. В момент, когда данные граждане ложились на пол, было замечено, что Шастов Н.П. что-то бросил на пол. На их вопрос, почему в квартире пахнет растворителем, и имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, наркотические средства, мужчины ничего пояснить не могли. После чего было принято решение вызвать следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены общественные представители. Сотрудник полиции задала мужчинам вопрос, имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что Шастов Н.П. ответил, что у него имеются наркотические средства в квартире и указал на место их хранения. В ходе осмотра квартиры, в коридоре, справа от входа в квартиру, был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, Шастов Н.П. пояснил, что сверток с веществом принадлежит ему. Сверток был всем продемонстрирован, после чего изъят, упакован, опечатан, скреплен подписями общественных представителей. Также в ходе осмотра слева от входа в квартиру в коридоре был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Свидетель №5, Шастову и Свидетель №2 задали вопрос, кому принадлежит данный сверток, на что мужчины пояснили, что не знают. Данный сверток с веществом был всем продемонстрирован, после чего изъят, упакован, опечатан, скреплен подписями общественных представителей. Далее было изъято то, на что указал Свидетель №5. По факту проведенного осмотра был составлен протокол, все участвующие лица расписались в нем. Замечаний, заявлений не поступило. Свидетель №5, Шастов и Свидетель №2 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.78-80).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и проверенными судом:

телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 о том, что в <адрес> пахнет растворителем, возможно, изготавливают наркотики (л.д.6);

протоколом осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты, в том числе два бумажных свертка с веществом растительного происхождения (л.д.7-19), которые были осмотрены (л.д.55-57), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.58-59), переданы на хранение (л.д.60-61,62);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, массой 3,15 грамма, содержит в своем составе табак и наркотическое средство – <данные изъяты> Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 1,26 грамма (л.д.30-31);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, массой 3,56 грамма, содержит в своем составе табак и наркотическое средство – <данные изъяты> Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 1,6 грамма (л.д.36-37).

Анализируя показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании и чьи показания были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого Шастова Н.П. в совершении незаконного изготовления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, и незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере. Его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение в суде и на предварительном следствии, адекватное происходящему, того, что Шастов Н.П. на учете у врача психиатра не состоит, имеет среднее образование, является военнообязанным, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает согласно ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, трудоустройство, положительную характеристику УИИ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях Шастова Н.П. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, судимостей не имеющего, характеризующегося посредственно участковым уполномоченным полиции, совершившего тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, не находит, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления.

Обстоятельств, позволяющих назначить Шастову Н.П. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому без дополнительного наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению, в частности, с учетом характера совершенного преступления, <данные изъяты>

В силу закона, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> подлежат уничтожению.

На основании ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите интересов подсудимого в судебном заседании в течение 1-го дня, поскольку Шастов Н.П. находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным Шастова ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, куда являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа; <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Шастова ФИО16 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

            Председательствующий:                                      Н.А. Пляскина