Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2022 от 01.03.2022

Дело 2-460/2022

42RS0018-01-2022-000055-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                 6 апреля 2022 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.

при секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Пономаревой Елене Андреевне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Пономаревой Е.А. о взыскании долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 778 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 113 рублей 34 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в уплатой процентов в размере 56,058% годовых. В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по погашению задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 63 778 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. За период действия договора займа ответчиком было внесено 126 946 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 73 778 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что действительно оформляла заем, денежные платежи не вносила, размер задолженности не оспаривает.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пономаревой был заключен договор займа №№ по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в уплатой процентов в размере 56,058% годовых.

В связи с неисполнением Пономаревой обязанности по погашению задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Пономаревой задолженности в размере 63 778 руб., который по определению мирового судьи этого же участка был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ответчика.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 63 778 руб.

Суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком Пономаревой исковых требований, и взыскивает в последней в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа в размере 63 778 руб.

На основании ст.88, 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 113,34 руб подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Пономаревой Елене Андреевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Елены Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 778 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 113 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд путем подачи через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                    А.А.Шаронина