Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2023 от 19.10.2023

Дело № 1-215/2023

УИД 76RS0023-01-2023-002165-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 21 ноября 2023г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Пудовкиной П.В.,

с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района г.Ярославля Носенковой А.Е.,

-подсудимой Даниловой Марии Андреевны,

-ее защитника - адвоката Толянина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Даниловой Марии Андреевны, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилова М.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Данилова М.А., имея умысел на незаконное хранение с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, до 19 часов 27 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, умышленно незаконно хранила при себе, поместив в правый карман надетой на ней куртки, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, два свертка синего цвета, обмотанные синей изолентой, массами 0,144 г и 0,283 г, внутри которых согласно заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в 19 час.27 минут у д. 37 по ул. Закгейма г. Ярославля Данилова М.А. была задержана сотрудниками полиции с хранимым при себе без цели сбыта наркотическим средством – порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,144 г и 0,283 г, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 20 часов 15 минут по 21 час 05 минут в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, расположенному по адресу: г. Ярославль, ул. Б. Федоровская, д. 107 «А», в ходе личного досмотра Даниловой М.А. вышеуказанное наркотическое средство у нее было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» указанное количество наркотического средства –мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,427 г. относится к значительному размеру.

Подсудимая Данилова М.А. виновной себя в судебном заседании признала полностью и заявила ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимой о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство ей заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Действия Даниловой М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Органом дознания достоверно не установлены обстоятельства приобретения подсудимой наркотического средства, а именно не установлены точные место и время приобретения. В связи с чем, суд исключает из объема обвинения Даниловой М.А. действия по приобретению наркотического средства. Такое изменение обвинения законом допускается при рассмотрении дела в особом порядке, поскольку его необходимость вытекает из самого текста предъявленного обвинения, для принятия такого решения не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Даниловой М.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Даниловой М.А., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Даниловой М.А., суд также учитывает, что она не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, однако, согласно заключению врачебной комиссии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у нее имеет место диагноз "ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ (л.д. 149), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроена.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимой за содеянное будет являться наказание в виде ограничения свободы. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному. Положения ч.5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, в связи с назначением наиболее мягкого вида наказания.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях Даниловой М.А. не установлено обязательное условие прекращения дела по данному основанию - принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данилову Марию Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденной Даниловой Марии Андреевне следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований городского округа Ярославль и Ярославского района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Данилову Марию Андреевну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Даниловой М.А. отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Е.В.Дружкова