Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2023 ~ М-400/2023 от 11.08.2023

УИД №37RS0002-01-2023-000553-43

Производство № 2-439/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 26 сентября 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Гракович А.А. к Королькову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Королькову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ОАОБанк «Западный», в размере 979793 рубля04 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАОБанк «Западный» и Корольковым П.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 210526 рублей 32 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 41,5% годовых. Банком выполнены обязательства в полном объеме. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Право требования по кредитному договору ОАО Банк «Западный» уступил по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшину К.А., который, в свою очередь, в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, переуступил право требования по Договору истцу.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представители третьих лиц ОАОБанк «Западный»в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду ОАОБанк «Западный» и ответчиком заключен кредитный договор №,по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 210526 рублей 32 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить банку кредит, начисленные на него проценты (л.д. 19). В соответствии с условиями договора потребительского кредита заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.Сумма ежемесячного платежа составляет 8381 рубль 12 копеек, сумма последнего платежа - 8381 рубль 75 копеек (л.д. 20-21).

Согласно п. 2.5ДоговораУплата процентов за пользование кредитом в размере согласно Графику погашения (Приложение №1 к настоящему заявлению) является неотъемлемой частью настоящего заявления. Процентная ставка определена в размере 41, 5% годовых.

Согласно Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов, погашение Кредита осуществляется Клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с Графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью Договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами (п. 4.2.4Правил).

Из материалов дела следует, что банк обязательства по выдаче кредита исполнил, перечислив денежные средства ответчику.Ответчиком обязательства не исполняются, допущена просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ИП Инюшин К.А заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого были уступлены права требования, в том числе, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) ИП Инюшин К.А. переуступило права требования по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требований (цессии) №.

Право банка уступать третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора, предусмотрено п.5.3.6Правил предоставления Кредита.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями, указанными в Графике платежей установлена неустойка из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование Кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по Кредиту и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом, по день уплаты таких сумм, включительно. Данное условие указано в п. 4.5.1 Правил предоставления Кредита.

Суду представлен расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7937208 рублей 54 копейки, из которых: невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –209565 рублей 53копейки, неоплаченных процентов по ставке 41,5% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 57227 рублей51 копейка, неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годапо ставке 41,5% годовых – 821813 рублей98 копеек, неоплаченной неустойки по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года–6848601 рубль 52 копейки, который произведен истцом с учетом условий договора.Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме исковых требований 979793 рубля04 копейки, с учетом снижения истцом суммы неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годапо ставке 41,5% годовых с 821813 рублей98 копеек до 703000 рублей 00 копеек, суммы неустойки за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 6848601 рубль 52 копейки до 10000 рублей.

Исковые требования в части взыскания процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 41,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению в соответствии с Правил кредитования и в силу ч. 3 ст.809 ГК РФ, согласно которойприотсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, в связи с чем требования истца об уплате неустойки, предусмотренной кредитным договором с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 979793 рубля04 копейки, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12997 рублей 93 копейки в доход бюджета городского округа Вичуга Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Гракович А.А. к Королькову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Королькова П.А., паспорт №, в пользу Индивидуального предпринимателя Гракович А.А., ИНН 710709575445, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 979793 рубля04 копейки, из которых:

- невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –209565 рублей 53копейки,

- неоплаченные проценты по ставке 41,5% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 57227 рублей51 копейка,

- неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годапо ставке 41,5% годовых – 703000 рублей00 копеек,

- неоплаченная неустойка по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года–10000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Королькова П.А., паспорт №, в пользу Индивидуального предпринимателя Гракович А.А., ИНН 710709575445,проценты по ставке 41,5% годовых на сумму задолженности по основному долгу -209565 рублей 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Королькова П.А., паспорт №, в пользу Индивидуального предпринимателя Гракович А.А., ИНН 710709575445, неустойку на сумму задолженности по основному долгу -209565 рублей 53 копейки в размере 1% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Королькова П.А.,паспорт №, государственную пошлину в доход бюджета городского округа Вичуга Ивановской области в размере 12997 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2023 года

Судья Д.А. Лапшин