Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2020 от 02.06.2020

Уголовное дело № 1-89/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Новокаякент                                                                           08 июля 2020 года

Каякентский районный Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре судебного заседания Мирзабековой Н.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Р.А.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката М.З.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 3 детей (, двое несовершеннолетних, один малолетний), временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 С.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Он, примерно в конце сентября 201 9 года, находясь в лесном массиве на окраине <адрес> Республики Дагестан, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем срывания частей растения конопли, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), общей массой 59,26 гр., отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

После этого наркотическое средство - каннабис (марихуану), для удобства дальнейшего незаконного хранения и последующего личного употребления поместил в полиэтиленовый пакет, который принес к себе домовладение №, расположенное по <адрес> Республики Дагестан, где высушил и хранил без цели сбыта.

07 мая 2020 года в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 55 минут, на основании распоряжения врио начальника ОМВД России по Каякентскому району подполковника полиции С.Д.С., в ходе обследования приусадебного участка домовладения № <адрес> Республики Дагестан, принадлежащего ФИО1, под нежилым шиферным навесом, между стеной и диваном обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения «марихуана».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обследования нежилого шиферного навеса, принадлежащего ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 59,26 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство – марихуана, общей массой 59,26 грамм, составляет значительный размер.

Таким образом, ФИО1 С.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 С.Р. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что на протяжении нескольких лет он иногда употребляет марихуану путем курения. В конце сентября 2019 года в лесном массиве на окраине <адрес> он сорвал марихуану с дикорастущего куста и привез к себе домой, где высушил и хранил в полиэтиленовом пакете для личного потребления. Высушенное наркотическое средство он периодически употреблял путем курения. Впоследствии оставшуюся измельченную коноплю продолжил хранить в полиэтиленовом пакете. О том, что он хранит у себя дома марихуану, никому не сказал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, он находился у себя дома, к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, представили для ознакомления распоряжение врио начальника ОМВД России по Каякентскому району о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» в его домовладении, с которым он письменно ознакомился. Перед началом обследования сотрудники полиции предложили ему выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он, испугавшись ответственности, ответил отрицательно. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели обследование его домовладения, в ходе которого на приусадебном участке под нежилым шиферным навесом, между стеной и диваном, обнаружили коноплю, которую он сорвал, высушил, измельчил и хранил для личного употребления. Сотрудникам полиции он сразу признался, что это его конопля. Обнаруженный пакет с наркотическим средством упаковали в другой пакет и опечатали печатью №, где он и другие участвующие лица расписались. Умысла на сбыт марихуаны у него не было. Свою вину, в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в указанном преступлении, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля - оперуполномоченного УКОН МВД по РД району Г.Р.М.. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что житель <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ употребляет и хранит наркотические средства. В целях реализации оперативной информации им, совместно с ОУР УКОН МВД по РД М.К.Г., был осуществлен выезд в <адрес>. С 17 часов 25 мин по 17 часов 55 мин. им, на основании распоряжения врио начальника ОМВД России по <адрес> С.Д.С. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в домовладении ФИО1 по адресу: РД, <адрес> произведено обследование. Примерно в 17 часов 10 минут, они подъехали к дому ФИО1 и постучались в ворота, им открыл мужчина, представившийся ФИО1, которому они представились, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения и распоряжение о разрешении производства обследования в его жилище, с которым последний ознакомился и расписался. Для участия при производстве обследования были приглашены двое граждан в качестве понятых. ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в его доме и на приусадебном участке предметы и вещества, на что он ответил, что в его жилище незаконно хранящихся предметов и веществ не имеется. Затем ФИО1 и двум понятым, приглашенным для участия при обследовании, были разъяснены права и обязанности, после этого началась обследование, в ходе которого на приусадебном участке под нежилым шиферным навесом между стеной и диваном, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, который упаковали в полимерный пакет, опечатали печатью «№» и скрепили подписями понятых, ФИО1 и других участвующих лиц. У ФИО1 были также изъяты смывы с пальцев рук, полости рта, срезы с ногтей рук, которые упаковали в конверты, опечатали печатью и подписями понятых. При этом ФИО1 С.Р. пояснил, что в конце сентября 2019 года, на окраине <адрес>, он сорвал с дикорастущего куста коноплю, которую впоследствии высушил и хранил в полимерном пакете для личного употребления путем курения, сбытом наркотических средств не занимается.

Оглашенными в судебном заседании аналогичными по содержанию показаниями оперуполномоченного УКОН МВД по РД М.К.Г.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля М.Г.М., согласно которым 07.05.2020, примерно в 17 час. 10 мин., он был приглашен в качестве понятого для участия в обследования домовладения ФИО1 по адресу: РД, <адрес>, в ходе которого в его присутствии гражданину, представившемуся Р. ФИО1, было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в его доме и на приусадебном участке предметы и вещества, на что он ответил отказом. ФИО1 были разъяснены права, ему и другому. В ходе обследования в его присутствии на приусадебном участке под нежилым шиферным навесом между стеной и диваном был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, который упаковали в полимерный пакет, опечатали печатью «№» и скрепили подписями понятых, ФИО1 и других участвующих лиц. У ФИО1 были также изъяты смывы с пальцев рук, полости рта, срезы с ногтей рук, которые упаковали в конверты, опечатали печатью и подписями понятых.

Аналогичными по содержанию оглашенными показаниями свидетеля Х.Ш.М., выступившего в роли независимого гражданина при обследовании домовладения ФИО1

Объективно вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного 4 отдела УКОН МВД по РД Г.Р.М.;

- протоколом обследования домовладения ФИО1 от 07.05.2020;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обследования нежилого шиферного навеса, принадлежащего ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 59,26 грамм. На представленных для исследования ногтевых срезах и ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 выявлены следы наркотического тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса.

- постановлением от 20.05.2020, которым изъятое из домовладения ФИО1 наркотическое средство признано вещественным доказательством.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении бесспорно доказана исследованными судом доказательствами.

Перечисленные выше доказательства, представленные в суд стороной обвинения, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, сомнений в своей объективности не вызывают.

Таким образом, оценив все изложенные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, в значительном размере, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного виновному наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей, двое из которых несовершеннолетние, один малолетний, а также супруги – инвалида 3 группы, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 С.Р. имеет постоянное место жительства, не имеет постоянного источника дохода, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, поведение виновного после совершения преступления и его отношение к содеянному, суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Принимая во внимание характер содеянного, обстоятельства совершенного преступления небольшой тяжести, конкретные данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, полагая, что в соответствии со ст. 6 УК РФ такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого.

В порядке ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каякентскому району РД: наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 59,26 грамм, 3 бумажных конверта со смывами с обеих рук, полости рта, срезами ногтей, упакованные в полиэтиленовый пакет, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Каякентский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                          Ш.Г.Абдулхаликов