Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2023 ~ М-36/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-54/2023 (12RS0009-01-2023-000053-51)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 марта 2023 г. пос. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Ивановой Э. П. о взыскании задолженности по кредитной карте, просроченных процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ответчику Ивановой Э.П. о взыскании задолженности по кредитной карте, просроченных процентов и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указал, что между Ивановой Э.П. и ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк был заключен договор обслуживания кредитной карты с лимитом 225 000 руб. под 24,049 % годовых. Иванова Э.П. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Истец свои обязательства исполнил: выдал Ивановой Э.П. кредитную карту, которой она пользовалась, совершая расходные операции. Иванова Э.П. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем у нее за период с 08 апреля 2022 г. по 10 января 2023 г. образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с Ивановой Э.П. задолженность по кредитной карте в размере 263 714 руб. 17 коп., в том числе основной долг в размере 224 971 руб. 71 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 32 963 руб. 11 коп. и расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления, в размере 5 779 руб. 35 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Иванова Э.П., на рассмотрение дела не явилась, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, о наличии спора в суде осведомлена, возражения по существу иска не представила, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратился с иском к ответчице Ивановой Э.П. о взыскании задолженности по банковской карте, просроченных процентов и судебных расходов.

Рассмотрение дела назначено на 02 марта 2023 г.

22 февраля 2023 г. в суд поступило решение Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 19 января 2023 г. (дело № ….), которым Иванова Э.П. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена реализация имущества на срок 6 месяцев до 12 июля 2023 г. (л.д.62-63)

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. (ч. 2 ст. 213.11 № 127-ФЗ)

Таким образом, исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, поданное 24 января 2022 г. и не рассмотренное на настоящее время, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5779 руб. 35 коп. (л.д.7, 34)

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

П. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) судом без рассмотрения.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Ивановой Э.П. о взыскании задолженности по кредитной карте, просроченных процентов и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) государственную пошлину, уплаченную истцом по делу по платежному поручению № 399248 от 19 января 2023 г. в сумме 2889 руб. 68 коп., по платежному поручению № 542635 от 25 октября 2022 г. в сумме 2889 руб. 67 коп.

На определение в пятнадцатидневный срок (за исключением нерабочих дней) может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина