Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2021 ~ М-510/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-515/2021     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года                                  г.Кизляр

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об оспаривании отцовства,

                 установил:

ФИО4, через своего представителя, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчицей ФИО5 зарегистрирован брак. От брака имеются совместные дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья фактически распалась 2020 году. По настоящее время брак официально расторгнут на основании решения Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о рождении серии IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № администрацией МО «сельсовет Калиновский «<адрес> Республики Дагестан.

В графе «Отец» указан ФИО4, в графе «Мать» указана ФИО5. Поскольку на момент рождения ребенка истец состоял в браке с ответчицей, на основании части 2 статьи 48 Семейного кодекса РФ, ФИО4 указан в качестве отца ребенка, однако биологическим отцом ребенка он не является. Ребенку необоснованно присвоены фамилия и отчество истца. То обстоятельство, что ФИО4 не является отцом сына ответчицы ФИО6, подтверждается результатом исследования ДНК № MG21 - 1335 в Клинико-Диагностической лаборатории в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вероятность отцовства в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составляет 0%.

Решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г., брак между ФИО4 и ответчицей расторгнут, а с истца по настоящему делу в пользу ответчицы взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 394 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения иска ответчицы о взыскании алиментов истец не имел возможности представить результаты исследования ДНК №MG21-111335 в Клинико-Диагностическом лаборатории в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где вероятность отцовства в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ составляет 0%. Данное заключение истцом получено после получения решения суда. На основании изложенного просит суд установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, не является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и исключить из записи акта о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составленной администрацией МО «сельсовет Калиновский «<адрес> Республики Дагестан, сведения о ФИО7, как об отце ребенка.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО9 исковые требования поддержала, дав аналогичные поданному иску пояснения.

Ответчик ФИО5 и представитель ответчика ФИО5 – ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомили. В представленном суду заявлении представитель ответчика ФИО5 – ФИО10 исковые требования ФИО4 признала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомил, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения Тарумовским районным судом РД решения от ДД.ММ.ГГГГ находился в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанным решением суда установлено, что от брака у сторон имеются дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то, что уже несколько лет стороны в браке фактически не состоят, совместно не проживают и хозяйство совместное не ведут.

В силу п.2 ст.48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

Согласно п.1 ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая установленные судом обстоятельства фактического происхождения ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе на основании результатов исследования ДНК теста, а также признание иска ответчиком и принятие его судом, заявленные ФИО4 исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, ст.52 СК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об оспаривании отцовства - удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан, не является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан.

Исключить сведения об отце ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес> Республики Дагестан, из актовой записи о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной администрацией МО «сельсовет Калиновский» <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течении месяца с момента его оглашения.

Судья              Францева О.В.