Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-547/2020 от 11.11.2020

К делу № 1-547\2020

УИД 23RS0040-01-2020-011031-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2020 года                                                                                             г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего    судьи                                 Артюховой А.А.,

при секретаре                                       Темирдашевой Э.Б.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора, прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара                                Когай В.Т.,

подсудимого                                                                                                Плотникова П.В.,

защитника - адвоката                                                                                   Повойко А.А.,

предъявившего удостоверение № и ордер № от 27.11.2020 года, выданный филиалом № 18 г. Краснодара, КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Плотникова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, трудоустроенного у ИП Гарбузов И. И.ч в должности слесаря, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников П. В. совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 октября 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, Плотников П. В. зная, что ранее был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за руль механического транспортного средства Мопеда марки «ALPHA-50», находящегося в его собственности, привел в действие замок зажигания, после чего поехал в сторону                     ул. Красной г. Краснодара, где 09 октября 2020 года около 19 часов 40 минут, напротив <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару.

Далее сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по                        г. Краснодару Плотникову П.В. в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствования в медицинском учреждении соответствующего типа для факта исключения его опьянения, на что гр. Плотников П.В. ответил своим согласием. После прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении соответствующего типа, что подтверждается Актом № от 19.10.2020г. гр. Плотникову П.В. было установлено состояние опьянение. В результате чего в отношении него было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1       ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

При проверки по базе «нарушитель» было установлено, что 03 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 30 Западного административного округа                               г. Краснодара вынесено постановление о привлечении гр. Плотникова П.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 14.06.2019 года.

17 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 30 Западного административного фуга г. Краснодара вынесено постановление о привлечении                            гр. Плотникова П.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере              30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 28.06.2019 года.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Плотников П. В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Плотников П. В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель Когай В.Т. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятии судебного решения.

Защитник-адвокат Повойко А.А. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Плотников П. В., объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о вменяемости Плотникова П. В. в соответствии со           ст. 300 УПК РФ в отношении, инкриминируемого ему преступления, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым Плотников П. В. на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Плотниковым П. В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания Плотникову П. В. суд принимает во внимание то, что подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Плотникову П. В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в его совершении, положительно характеризуется как по месту жительства, так и месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также его состояние здоровья, связанное с поставленным ему диагнозом ВИЧ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что достижение целей и задач наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и его исправление, может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности Плотникова П.В. суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд так же не усматривает. Нет также оснований для освобождения подсудимого Плотникова П.В. от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Назначение штрафа в виде уголовного наказания, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание ограничения, установленные положениями ст. 56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого Плотникова П.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества – в виде выполнения осужденным в свободное от основной работы времени обязательных работ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно, права управления транспортным средством.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плотникова П. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 (два) года.

Порядок отбытия обязательных работ Плотниковым П. В. определяется органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении Плотникова П.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: - административный материал в отношении Плотникова П. В. - хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского районного суда

г. Краснодара                                    Артюхова А.А.