Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2023 от 07.08.2023

УИД №

Дело № 1-347/2023

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Насыбуллиной Д.В., с участием:

государственного обвинителя –помощника Альметьевского городского прокурора Павловой Р.А.,

защитника – адвоката Заляловой Н.М. (ордер в деле),

подсудимого Корнилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Корнилова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 17:30 Корнилов А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона заказал через приложение «<данные изъяты>» у неустановленного лица наркотическое средство, перечислив на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в сумме 5560 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. В тот же день, получив текстовое сообщение от неустановленного лица с адресом местонахождения наркотического средства, Корнилов А.В. около 18:00, незаконно приобрел у неустановленного лица через «закладку», установленную на земле в лесном массиве, расположенном в <адрес>), полимерный пакетик с наркотическим средством - <данные изъяты>), массойне менее 2,13 грамма, т.е. в значительном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть массой 2,13 грамма, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до последующего личного потребления, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:50 до 19:10 сотрудником полиции в ходе личного досмотра Корнилова А.В., находящегося в состоянии наркотического опьянения, проведенного на обочине дороги, расположенной в <адрес>), вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, незаконно хранимое Корниловым А.В. в полимерном пакетике с «зип» застежкой, а также в полимерном пакетике в пачке сигарет марки «<данные изъяты>» в правом наружном кармане трико, одетых на Корнилова А.В., было обнаружено и изъято.

Подсудимый Корнилов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого преступления признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он с помощью своего сотового телефона заказал через Интернет наркотическое средство, оплатив 5560 рублей. Получив текстовое сообщением с адресом, в тот же день, приехал в указанное место и забрал «закладку» с наркотическим средством, установленную недалеко от <адрес>.Часть приобретенного наркотического средства употребил там же и через час направился в сторону <адрес>.Сверток хранил при себе, положив в карман. По пути следованияего задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него из одежды наркотическое средство.

Кроме того, вина Корнилова А.В. в совершении вменяемого преступления устанавливается следующими доказательствами:

сообщением ППС (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому остановлен Корнилов А.В. с признаками наркотического опьянения (л.д.10);

протоколомличного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Корнилова А.В. в левом наружном кармане трико обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в правом наружном кармане трико – полимерный пакетик с зип-застежкой с комкообразным веществом внутри, а также пачка сигарет с кромкообрезным веществом внутри (л.д.15-16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве в <адрес>), где Корнилов А.В. забрал наркотическое средство (л.д.24);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на исследование спрессованные комкообразные вещества (объекты №), общей массой 2,13 грамма, являются наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д.18, 68-71);

изъятое наркотическое средство, находящееся в полимерных пакетиках, а также первичный пустой полимерный пакетик с «зип» застежкой и первичный пустой полимерный пакетик, пачка сигарет «<данные изъяты>», марлевые тампоны со смывами с рук Корнилова А.В., протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» осмотрены (л.д.99-100, 107), признаны и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.101-102, 109).

<данные изъяты>

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется. Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему преступления.

Суд считает обоснованным вменение Корнилову А.В., в том числе квалифицирующего признака «хранение», поскольку место приобретения наркотического средства и место задержания Корнилова А.В. находятся на значительном расстоянии друг от друга. Все это время Корнилов А.В. хранил наркотическое средство при себе и был задержан сотрудниками полиции через значительный промежуток времени после приобретения наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия Корнилова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Корнилов А.В. на учетах не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, по месту жительства жалоб не поступало, проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ (л.д.30-36, 45-59).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.28) - как активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном акте) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности Корнилова А.В. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания адвокатом приобщено заявление о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании в защиту подсудимого в сумме 3120 рублей.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, в том числе за участие адвоката в ходе дознания в размере 7 800 рублей, не имеется.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом изъятый у Корнилова А.В. телефон подлежит конфискации, поскольку использовался для незаконного приобретения наркотического средства. Оснований для хранения телефона в качестве вещественного доказательства по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как в нем отсутствуют какие-либо сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корнилова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Корнилову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> процессуального решения по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон марки «XiaomiPocoX3 Pro», имей1: №/00, имей2: №/00 (квитанция №) – конфисковать в доход государства;документы - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Корнилова Александра Владимировича в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: