Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-42/2023 от 15.02.2023

Копия, № 4/1-42/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Якутск                                                        5 апреля 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В.,

осужденного Тимофеева И.П., защитника – адвоката Шестакова В.Н.,

инспектора филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Сидорова А.П. по доверенности,

при секретаре судебного заседания Оконешникова П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Григорьевой Н.П. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания осужденному Тимофееву Игорю Петровичу, проверив представленные материалы, заслушав мнения инспектора УИИ, прокурора, защитника, пояснения осужденного,

УСТАНОВИЛ:

____ в Якутский городской суд РС (Я) поступило представление УИИ, в котором в связи с нарушением условий условно-досрочного освобождения, злостного уклонения от исполнения возложенной судом обязанности, ставится вопрос об отмене условно-досрочного освобождения Тимофееву И.П. по приговору суда от 17.12.2020.

В судебном заседании инспектор уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление.

Прокурор считает, что оснований для удовлетворения представления не имеется, т.к. осужденный Тимофеев И.П. скрылся от контроля инспекции по уважительной причине.

Осужденный Тимофеев И.П. с представлением не согласился, пояснил, что, действительно, не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, нарушения признает, но у него были причины, по которым он не мог сообщить инспектору о своем местонахождении.

Защитник поддержал мнение своего подзащитного.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представление УИИ и материалы к нему, пришел к следующему.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.12.2020 Тимофеев И.П. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 23.05.2022 осужденный Тимофеев И.П. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 6 дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением осужденного по месту жительства, ежемесячно, в назначенное инспектором время, являться на регистрацию, трудоустроиться. Разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.

____ Тимофеев И.П. не прибыл на регистрацию. В ходе проверок ____, ____ по месту жительства: ____, установлено, что осужденный Тимофеев И.П. по указанному адресу не проживает. ____ дополнительно проверен адрес: ____, Тимофеев И.П. не установлен.

____ при проверке адреса по месту регистрации Тимофеева И.П.: ____, установлено, что указанный адрес не существует.

В целях установления местонахождения Тимофеева И.П. направлены запросы в медицинские учреждения и иные организации, однако установить его местонахождение не удалось.

Судом дополнительно изучен регистрационный лист из личного дела осужденного Тимофеева И.П., из которого видно, что с ноября 2022 г. по марта 2023 г. зафиксированы неявки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию.

Судом по ходатайству стороны защиты исследованы медицинские документы в отношении Тимофеева И.П., из которых следует, что в период с ____ по ____ он находился на стационарном лечении в ___ с диагнозом: ___, с ____ по ____ ему был выписан листок нетрудоспособности в связи с заболеванием, также имеются сведения о том, что ____, ____ Тимофеев И.П. проходил лабораторные исследования в связи с выставленным медицинским диагнозом. Кроме того, изучен талон повторного приема, рекомендации врача, из которых следует, что ____ Тимофеев И.П. находился на приеме у врача-___

Осужденным суду также представлена маршрутная квитанция электронного билета от ____, из которой следует, что он ____ он прилетел из ____ в ____, а затем в ____.

По исследованным документам осужденный Тимофеев И.П. пояснил, что в ____ г. он улетел в ____ на работу вахтовым методом. Поскольку предложение о работе поступило вечером, а на следующий день нужно было улетать, то он не смог известить уголовно-исполнительную инспекцию о том, что улетает в другой город работать. По приезду к месту работы он также не смог позвонить в инспекцию, т.к. работал в закрытой зоне, где не разрешается осуществлять звонки. В ____ г. он лечился по поводу заболевания легких, а также получил производственную травму в виде перелома двух ребер. В связи с травмой он получал лечение, которое продолжил по приезду в ____. В настоящее время продолжает лечиться у ___. Больничный лист, справку не оформлял, т.к. данные документы ему не нужны, он является ___.

В соответствии с п. «а» ч. 9 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

    Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом "а" части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

    Как следует из исследованных судом материалов, в ____ г. осужденный Тимофеев И.П., действительно, не являлся на регистрацию к инспектору в филиал по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я), скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, но причины, по которым он нарушил порядок отбывания условно-досрочного освобождения, суд признает уважительными, поскольку осужденным представлены соответствующие документы и подтверждается факт того, что в указанный период времени Тимофеев И.П. проходил лечение в связи с заболеванием легких и производственной травмой, ему был выписан листок нетрудоспособности, в настоящее время он продолжает лечение у врача-травматолога.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что признаков злостности и повторности при уклонении Тимофеева И.П. от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей, не установлено.

    В связи с этим, суд не усматривает оснований для отмены условно-досрочного освобождения Тимофеева И.П. от назначенного наказания. Представление уголовно-исполнительной инспекции не может быть удовлетворено.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Шестакова В.Н. следует возместить за счет средств федерального бюджета, затем взыскать в порядке регресса с осужденного Тимофеева И.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Григорьевой Н.П. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания осужденному Тимофееву Игорю Петровичу – отказать.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Шестакова В.Н. - возместить за счет средств федерального бюджета, затем взыскать в порядке регресса с осужденного Тимофеева И.П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 п/п                          Л.В. Егорова

Копия верна:

Судья                                            Л.В. Егорова

Секретарь судебного заседания                         П.И. Оконешников