Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2022 ~ М-279/2022 от 08.09.2022

    УИД 10RS0003-01-2022-000872-80

    Дело № 2-281/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                                                                                                         г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Быкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», являющееся правопреемником ООО МКК«Смартмани.ру» обратилось в суд по тем основаниям, что 08 мая 2019 между ООО МКК «Смартмани.ру» и Быковым Д.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 15 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество представило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размер, в сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 09.05.2019 по 30.06.2020 в размере 15000-сумма основного долга, 36098 руб. – сумма процентов.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Быков Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся по месту регистрации надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства № от 26.06.2022 в отношении Быкова Д.С., материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст.3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 08 мая 2019 года между ООО МКК "Смартмани.ру" и Быковым Д.С. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. на срок 30 дней под 547.500% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный заем, уплатить проценты по нему и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 13 названного договора Быков Д.С. дал согласие кредитору на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита.

05 сентября 2019 года между ООО МКК "Смартмани.ру" и ООО Микрокредитная компания «Финансовый знак качества" был заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО МКК "Смартмани.ру" (цедент) передало, а ООО Микрокредитная компания «Финансовый знак качества" (цессионарий) приняло права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами (включая права по начислению процентов), в том числе по договору займа, заключенному с Быковым Д.С.

На основании решения единственного участника ООО Микрокредитная компания «Финансовый знак качества» от 10 октября 2019 название общества ООО Микрокредитная компания «Финансовый знак качества» переименована в ООО Микрокредитная компания «Кредиттер».

30 июня 2020 года между ООО Микрокредитная компания «Кредиттер» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор возмездной уступки прав(цессии) по договорам займа № в соответствии с которым ООО Микрокредитная компания «Кредиттер»(цедент) уступило, а ООО «Югорское коллекторское агентство»(цессионарий) приняло права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами (включая права по начислению процентов), в том числе по договору займа, заключенному с Быковым Д.С.

15 октября 2020 года между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» был заключен договор уступки прав(цессии) № в соответствии с которым ООО «Югорское коллекторское агентство» (цедент) уступило, а ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» приняло права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами (включая права по начислению процентов), в том числе по договору займа, заключенному с Быковым Д.С.

Исходя из перечисленных договоров, представленных истцом суду, следует, что надлежащим истцом по делу является ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Согласно представленному истцом расчету задолженность Быкова Д.С. по договору займа № от 08.05.2019 года составила 51 098руб., из которых основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.05.2019 года по 30.06.2020 года – 36098 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 51098руб.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Быкова Д.С., <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 08 мая 2019 года в сумме 51098 рублей в том числе сумму основного долга - 15000 рублей, сумму процентов в размере 36098рублей

Взыскать с Быкова Д.С., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (<данные изъяты>) судебные расходы в сумме 1732 руб. 34 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Кемский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.

        Судья                                                                                               А.Н. Хольшев