Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2021 ~ М-1262/2021 от 05.05.2021

Дело **

Поступило 05.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 июля 2021 года                                                                                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                                                        Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                                                     Залевской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Селезнёву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с Селезнёва А.Ю. задолженности по кредитному договору **-* в размере 823 541 руб. 19 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 435,41 руб.

В обоснование иска указано, что **** между ОАО Б. «ФК О.» и Селезнёвым А.Ю. был заключен кредитный договор *** на получение кредита в сумме 645000 рублей сроком на * месяцев под *% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В нарушение условий кредитного договора заемщик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 823 541 руб. 19 коп. **** между ПАО Б. ФК О. и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования * согласно которому право требования задолженности с Селезнёва А.Ю. было уступлено истцу.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Селезнёв А.Ю. в суд также не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в индивидуальных условиях договора потребительского кредита адресу (***); судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что **** между ПАО «Ханты - Мансийский Б. О.» и Селезнёвым А.Ю. был заключен кредитный договор **-* на получение кредита в сумме 645000 рублей на срок 84 месяца, с процентной ставкой *% годовых (л.д.17-20).

**** между ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) * (л.д.42-45), по условиям которого Цедент (ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.») передал Цессионарию (ООО «ЭОС») права требования к Селезнёву А.Ю., возникшие из кредитного договора **-*

Из копии выписки из приложения ** к договору уступки прав (требований)- л.д.52 видно, что истцу было передано право требования с Селезнёва А.Ю. просроченного основного долга в размере 641 771,97 руб. и просроченных процентов в размере 181 769,22 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, с ответчика Селезнёва А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 823 541 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 641771,97 руб. и просроченным процентам в размере 181 769,22 руб.

Указанный размер задолженности также подтверждается представленными истцом копиями выписок из лицевого счета Селезнёва А.Ю. (л.д.27-40), письменным расчетом задолженности (л.д.26).

При этом суд учитывает, что ответчик никаких возражений по сумме задолженности не представил и не представил доказательства, подтверждающие исполнение им в полном объеме обязательств по кредитному договору первоначальному или новому кредитору.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Селезнёва А.Ю. в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 435,41 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Селезнёва А. Ю. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору **-* от **** в сумме 823 541 руб. 19 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 435 руб. 41 коп., а всего 834 976 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.