Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2099/2023 ~ М-2105/2023 от 05.10.2023

УИД: 50RS0011-01-2023-002995-63

Гражданское дело № 2-2099/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года      г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Трифонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Трифонову В.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ХХХХ г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Трифоновым В.В., за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Трифоновым В.В. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере * руб. под **% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на * мес., а заемщик обязался вернуть денежные средств и уплатить проценты за их пользование в порядке и сроки, установленные договором.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Заемщик от надлежащего выполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов уклонился, ввиду чего образовалась задолженность в указанном выше размере.

Поскольку до настоящего времени задолженности не погашена, истец, являясь правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Трифонов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Трифоновым В.В. был заключен кредитный договор № ***), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере * руб. под *%/*% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на * мес., а заемщик обязался вернуть денежные средств и уплатить проценты за их пользование в порядке и сроки, установленные договором.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в указанном размере на счет ответчика.

Ответчик свои обязательства перед банком выполнял частично и не в полной мере, выплатив в период пользования кредитом денежные средства в размере * руб., ввиду чего по состоянию на ХХХХ года образовалась задолженность в общем размере * руб., из которых:

- * руб. – просроченные проценты;

- * руб. – просроченная ссудная задолженность;

- * руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- * руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

- * руб. – неустойка на просроченную ссуду;

- * руб. – неустойка на просроченные проценты.

ХХХХ года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, а также решением № *** о присоединении, таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «СОВКОМБАНК» в порядке универсального правопреемства.

Ранее на основании заявления банка мировым судьей был вынесен судебный приказ № *** от ХХХХ года о взыскании с должника Трифонова В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года, ввиду поступления возражений относительно его исполнения.

Поскольку ответчик доказательств исполнения им обязанности по возврату денежных средств по заключенному договору не представил, равно как и возражений против суммы долга, договор в установленном законом порядке недействительным не признан, доказательства обратного материалы дела не содержат, доказательств регулярного погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании представленных истцом доказательств и расчета задолженности, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме * руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Трифонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Трифонова В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от ХХХХ г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Трифоновым В.В., за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

Судья                                О.М. Царьков