Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4013/2019 ~ М-3015/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-4013/2018

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Скрынниковой Е.С.,

С участием: представителя истца Митиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к Сердюкову Р. С. о прекращении права собственности, реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Сердюкову Р.С. о прекращении права собственности, реализации оружия. Требования мотивированы тем, что сотрудниками ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду ДД.ММ.ГГГГ было изъято гражданское оружие марки: ИЖ-79-9т к 9 мм Р.А. №... у Сердюкова Р.С. за нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ. Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранение оружия дежурной части ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду, где хранится по настоящее время. Гражданином Сердюковым Р.С. до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия. ОЛРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области направляло уведомление о необходимости Сердюкову Р.С. явиться за своим имуществом, но до настоящего времени оно не истребовано и никто не обращался за получением права владения данным оружием, в связи с чем, оно фактически является брошенным. Бездействия Сердюкова Р.С. в отношении принадлежащего ему оружия расценивается отделом ЛРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области как его отказ от права собственности на данное движимое имущество. В этой связи, истец просил прекратить право собственности Сердюкова Р.С. на гражданское оружие марки: ИЖ-79-9т к 9 мм Р.А. №..., с последующей реализацией через розничную сеть специализированных магазинов Волгограда, с передачей последнему вырученной от продажи оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца Управления Росгвардии по Волгоградской области Митина Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Сердюков Р.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, заказное письмо возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №..., и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчиком Сердюковым Р.С. не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, поэтому в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину его неявки неуважительной.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии, на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ органами внутренних дел Российской Федерации производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ было изъято гражданское оружие марки: ИЖ-79-9т к 9 мм Р.А. №... у Сердюкова Р.С. за нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ.

Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранение оружия дежурной части ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду, где хранится по настоящее время.

Гражданином Сердюковым Р.С. до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия.

Таким образом, оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия отдела ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду. При этом бремя его содержания легло на отдел МВД. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

25.12.2018г. (исх. 4453/4-773) ОЛРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области направляло уведомление о необходимости Сердюкову Р.С. явиться за своим имуществом, но до настоящего времени оно не истребовано и никто не обращался за получением права владения данным оружием.

Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 указанной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии с п.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчик Сердюков Р.С. мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял, заявления об истребовании оружия, либо на его утилизацию не подавал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями (бездействиями) ответчик отказался от права собственности на оружие, в связи с чем, заявленные требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика Сердюкова Р.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░-79-9░ ░ 9 ░░ ░.░. №..., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.07.2019 ░░░░.

░░░░░:                                 ░░░░░░░░ ░.░.