Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-117/2023 от 27.11.2023

                                     Дело № 13-117/2023

УИД 29RS0020-01-2016-000368-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2023 года                  село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жук О.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Платан» об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

ООО «Платан» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм на основании решения Пинежского районного суда Архангельской области по делу № 2-281/2016, указав в обоснование требования, что в результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились вследствие инфляции и роста цен. Просили взыскать с должника Князева А.Н. индексацию присужденной решением суда денежной суммы за период с 09.06.2016 по 26.10.2020 в размере 11 858 руб. 97 коп.

На основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Положение, предусмотренное данной правовой нормой, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года № 244-О-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Как установлено судом, решением Пинежского районного суда Архангельской области от 09 июня 2016 года, вступившим в законную силу 26 июля 2016 года, по делу № 2-281/2016, удовлетворены исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Архангельского регионального филиала и взыскана в пользу указанного юридического лица с Князева А.Н. задолженность по кредитному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 858 руб. 15 коп., в том числе основной долг по состоянию на 12.02.2016 - 64 570 руб. 61 коп., просроченный основной долг по состоянию на 12.02.2016 – 7 545 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2015 по 10.02.2016 - 4 525 руб. 46 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга с 11.11.2015 по 12.02.2016 - 137 руб. 42 коп., пени за несвоевременную уплату процентов с 11.11.2015 по 12.02.2016 – 79 руб. 51 коп., а также в возврат государственной пошлины 2 506 руб., а всего 79 364 руб. 15 коп. (л.д. 42-44).

Исполнительный лист по делу направлен взыскателю 27 июля 2016 года (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Платан» был заключен договора цессии, в соответствии с которым АО «Российский сельскохозяйственный банк» уступил заявителю имущественные права (требования) к Князеву А.Н. по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67).

По указанному договору и реестру уступаемых прав (требований) Кредитор передает (уступает), а ООО «Платан» принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам, вытекающие из Кредитных договоров/Договоров об открытии кредитной линии, заключенных между Кредитором и Заемщиками, и указанные в реестре к настоящему Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по Кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим Договором и законодательством РФ, в том числе из кредитного соглашения №***, заключенного с должником Князевым А.Н. (л.д.12-14,65-67,68-70).

Определением Пинежского районного суда Архангельской области от 24 октября 2017 года произведена замена взыскателя акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Платан» (л.д. 81-83).

Согласно представленной выписке по оплате задолженности по решению суда от 09 июня 2016 года в отношении Князева А.Н. выплата задолженности производилась им с 23 июля 2020 года по 26 октября 2020 года, полностью взыскана 26 октября 2020 года.

Принимая во внимание, что вступившее в законную силу судебное постановление должником исполнено не немедленно, какой-либо рассрочки либо отсрочки исполнения судебного акта судом Князевым А.Н. не предоставлялось, денежные средства должником в счет погашения задолженности вносились в течение длительного времени с июля 2020 года по октябрь 2020 года, в результате чего покупательская способность денежных средств уменьшилась, суд приходит к выводу, что требование о взыскании индексации денежных средств с Князева А.Н. является обоснованным.

Суд считает возможным произвести индексацию присужденной решением Пинежского районного суда Архангельской области от 09 июня 2016 года денежной суммы, поскольку такая индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а является процессуальной гарантией законных интересов взыскателя, направленной на поддержание покупательской способности присужденных к взысканию с ответчика денежных сумм в условиях инфляции.

Заявитель представил в суд расчет индексации взысканной судебным актом суммы, исходя из индексов потребительских цен по региону и с учетом вносимых в счет погашения долга платежей должником. Сумма индексации за период с 09 июня 2016 года по 26 октября 2020 года включительно составила 11 858 руб. 97 коп.

Расчет заявителя судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, установив факт длительного неисполнения судебного постановления в полном объеме, приведшее к обесцениванию присужденной суммы вследствие инфляции и роста цен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Платан» требований о взыскании с Князева А.Н. индексации в размере 11 858 руб. 97 коп. за период с 09 июня 2016 года по 26 октября 2020 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203.1, 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Платан» об индексации присужденных денежных сумм, удовлетворить.

Взыскать с Князева А.Н. (ИНН <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платан» (ИНН <...>, ОГРН <...>) индексацию денежных сумм, присужденных решением Пинежского районного суда Архангельской области от 09 июня 2016 года по делу № 2-281/2016, в размере 11 858 (Одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 97 копеек за период с 09 июня 2016 года по 26 октября 2020 года включительно.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Архангельский областной суд через Пинежский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Жук