Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5046/2023 от 16.08.2023

...

УИД: 03RS0...-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 октября 2023 г.              ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Селяметовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Овсянникову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось с иском к Овсянникову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что < дата > между ПАО Банк «ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 237396 рублей. < дата > ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии ..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии ... от < дата > уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан». Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору ... за период с < дата > по < дата > в размере 39 % от общей суммы основного долга 229680,52 рублей, в размере 88 774,26 рубль, 39 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 29 043,71 рублей в размере 11 225,74 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Овсянников Ю.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление об отказе в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ПАО Банк «ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 237 396 рублей на срок до < дата > по 18,2 процентов годовых с размером ежемесячного платежа в размере 4 308,16 руб., 16 числа каждого месяца, с уплатой неустойки в размере 0,6 %.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ВТБ 24 (ЗАО) выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако, заемщик Овсянников Ю.В. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом. С октября 2013 г. нарушил размер ежемесячных платежей установленных кредитным договором, а с мая 2014 г. перестал исполнять обязательства по кредитному договору.

< дата > ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии ..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии ... от < дата > уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Выпиской по счету подтверждено получение денежных средств ответчиком и частичное погашение им задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, сама по себе уступка права требования задолженности по договору займа юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону от < дата > ... «О банках и банковской деятельности».

На момент заключения договора цессии, а именно < дата >, заемщик Овсянников Ю.В. уже имел перед первоначальным кредитором Банком ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 258 724,23 руб. и по договору цессии было уступлено Обществу «СФО Титан» право требования задолженности по этому договору в размере 258 724,23 руб., что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав требования (цессии) ... от < дата >

С учетом фактически установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что у Банка ВТБ (ПАО) имелось право уступить свое право требования взыскания с Овсянникова Ю.В. задолженности по кредитному договору в сумме 258 724,23 руб. Обществу «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

Образовавшаяся у заемщика Овсянникова Ю.В. задолженность по кредитному договору перед кредитором Банк ВТБ (ПАО) в размере 258 724,23 руб. не была уплачена ответчиком Овсянниковым Ю.В. ни первоначальному кредитору на день заключения договора уступки прав требования, ни новому кредитору Обществу «СФО Титан» по настоящее время.

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... вынесен судебный приказ о взыскании с Овсянникова Ю.В. задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 600 руб. в пользу ОО «АРС ФИНАНС».

Определением от < дата > указанный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 39 % от общей суммы основного долга 229 680,52 рублей, в размере 88 774,26 рубль, 39 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 29 043,71 рублей в размере 11 225,74 рублей.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 258 724,23 руб., из которых: 229 680,52 руб. – основной долг, 29 043,71 руб. – проценты за пользование кредитом.

Однако как следует из искового заявления истец просит взыскать не всю сумму задолженности, а лишь 39% от всего размера задолженности, что равно 100 000 руб. 00 коп., из которых: 88 774,26 руб. - основной долг и 11 225,74 руб. – проценты за пользование кредитом.

Ответчиком Овсянниковым Ю.В. представлено в суд заявление о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, в виду пропуска им срока исковой давности о применении которой заявляет ответчик.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, ответчик Овсянников Ю.В. последний платеж в счет уплаты задолженности по кредитному договору внес < дата >, дата очередного платежа наступала - < дата >, последний же платеж должен был быть внесен < дата >

Поскольку в срок до наступления даты очередного платежа - < дата > от заемщика платежей не поступало, то, кредитор узнал о нарушении своих прав уже < дата >

Так, срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору начал течь с < дата >, а истек < дата > и далее аналогичным образом применительно к каждому ежемесячному платежу.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с < дата > по < дата >.

Следовательно, по платежу за май 2015 года, который должен был быть внесен < дата >, срок исковой давности начал течь < дата > и истек < дата >

Однако лишь < дата >, то есть с пропуском срока исковой давности, истец обратился к мировому судье судебного участка ... по ... о выдаче судебного приказа в отношении должника Овсянникова Ю.В.

Поскольку, судом установлено, что к мировому судье истец обратился с пропуском срока исковой давности по всем платежам за период с < дата > по < дата >, исковое заявление, направленное в адрес Советского районного суда < дата >, истец также подал с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Овсянникову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Овсянникову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в сумме 100 000 руб. коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                          Е.А.Ронжина