Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2022 ~ М-602/2022 от 14.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1547/22 по иску Ананьевой Галины Гавриловны к Администрации г.о. Самара, Садыкову Владиславу Рашитовичу, Рыбкиной Нине Ивановне, третьим лицам о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Ананьева Г.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании постановления Главы г.Самары №1124 от 30.12.2002 она является собственником земельного участка площадью 113,0 кв.м. и собственником 66/264 доли на праве обще долевой собственности жилого дома общей площадью 141,70., жилой площадью 106,80 кв.м., по адресу: адрес/ пер.Волжский ул. д.34, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок и 66/264 доли на праве обще долевой собственности на жилой дом. На основании договора купли-продажи от 02.10.1980 года истцу принадлежало 6/25 доля жилого дома на праве обще долевой собственности в жилом доме общей площадью 76,5 кв.м, жилой площадью 62,5 кв.м. Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 18.12.2002г. по гражданскому делу №2-1812/02 по иску Рыбкиной Н.И. о признании права собственности на 174/264 доли в самовольно возведенный жилой дом общей площадью 121,9 кв.м, жилой площадью 65,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес, определением Октябрьского районного суда от 21.07.2003г. исправлена ошибка в решении суда и признано за Рыбкиной Н.И. право собственности на 174/264 доли от общей площади двух жилых домов самовольно реконструированного жилого дома общей площадью 121,9 кв.м., в том числе жилой площадью 263,6 кв.м., в том числе жилая 172.0 кв.м. Суд признал за Рыбкиной Н.И. доли в праве собственности состоящего из целого дома, обозначенной на плане МПУ БТИ литерами А1,А2,АЗ, занимающей общую площадь 51,9 кв.м., в том числе жилую 40.8 кв.м., по данному адресу. Решением Октябрьского районного суда от 13.03.2003г. по гражданскому делу №2-307/03 по иску Ананьевой Галины Гавриловны к Администрации г.Самары и Октябрьского района г.Самары о признании права собственности на долю самовольно реконструированного жилого дома и самовольно возведенное строение был признан за Ананьевой Галиной Гавриловной право собственности на 66/264 долей в самовольной реконструированном части жилого дома общей площадью 66 кв.м., жилой площадью 42.2 кв.м, расположенного по адресу адрес. Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 19.10.2020г.по гражданскому делу 2-2612/20 по иску Садыкова Владислава Рашитовича к Рыбкиной Нине Ивановне, Ананьевой Галине Гавриловне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилой дом иск был удовлетворен и прекращено право общей долевой собственности между Садыковым Владиславом Рашитовичем и Рыбкиной Ниной Ивановной, Ананьевой Галиной Гавриловной на жилой дом расположенной по адресу: адрес. Выделен Садыкову Владиславу Рашитовичу в натуре жилой дом блокированной застройки, состоящий из помещений литера А,А1 а,аЗ общей площадью 35.4 кв.м., жилой площадью 23.8 кв.м., состоящий из помещений : №... (жилая ) площадью 5.0 кв.м., №... (жилая) площадью 8.6 кв.м..№... (жилая) площадью 10.2 кв.м.,кроме того, сени литера а площадью 6.7 кв.м., сени литера аЗ площадью 4.8 кв.м., и признан за Садыковым В.Р. право собственности на жилой дом блокированной застройки литера А,А1, а, аЗ общей площадью 35.4 кв.м, жилой площадью 23.8 кв.м., по данному адресу. В 2021 году истец обратилась в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» для обследования жилого дома и изготовления технического паспорта на жилой дом, по результатам обследования был изготовлен технический паспорт на часть жилого дома блокированной застройки от 29.09.2021г. литера А,А4,А6, общей площадью 66,0 кв.м., жилой площадью 42,2 кв. м., подсобной площадью 23,8 кв.м. При оформлении части жилого дома блокированной застройки выяснилось, что часть жилого дома выходит за пределы земельного участка принадлежащей истцу на праве собственности. План границ земельного участка по адресу адрес составе землеустроительных дел 2003г., содержит ошибку, которая в дальнейшем воспроизведена в государственно кадастре недвижимости при постановке земельного участка на государственный кадастровый учет. Жилой дом блокированной застройки существовал и находился в пользовании у Ананьевой Г.Г. на момент оформления земельного участка в 2002-03г. и после признания право собственности на 66/264 долей на праве обще долевой собственности за Ананьевой Г.Г. по решению Октябрьского районного суда от 13.03.2003г. никаких изменений в конструкции жилого дома не производились. Границы земельного участка с кадастровым №... по координатам из сведений ЕГРН составляет 113,0 кв.м, однако в результате проведенных измерений и расчетов по фактическим границам составляет 125,0 кв.м. Сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым №... не соответствуют фактическому местоположению данных границ, таким образом, в сведениях ЕГРН о данным земельном участке существует реестровая ошибка. Кроме того, при сопоставлении данных о фактическом местоположения границ земельного участка с кадастровым №... было выявлено пересечение (наложение) границ с земельным участком который находится в пользовании Садыкова В.Р. и с земельным участком №... который находится в пользовании у Ананьевой Г.Г. границы, которых установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, следовательно, в местоположения данных земельных участков так же имеет место быть реестровая ошибка. Между данными земельными участками по точкам 5-24 на местности установлен забор. Площадь наложения границ земельного участка с кадастровым №... по сведениям ЕГРН на фактические границы земельного участка кадастровым №..., составляет 5.0 кв.м. Истец проживает на данном домовладении, уплачивает коммунальные платежи, земельный участок мерою 125,0 кв.м., на котором расположено домовладение находится в моем пользовании. Границы земельного участка который находится в пользовании Ананьевой Г.Г., площадью 125,0 кв.м. огорожен забором, споры по границам земельного участка отсутствуют, фактическим границам земельного участка претензий не имеется. Со дня покупки жилого дома пользовании земельным участком по данному адресу фактические границы земельного участка не менялись. На данный момент существует препятствия во внесении изменений (реестровой ошибки) в местоположении границ земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу: адрес, в связи с наличием пересечений (наложений) и области чересполосиц границ земельного участка с иными земельными участками, границы которых установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, а так же в связи с отличием конфигурации и площади земельного участка с кадастровым №... от сведений ЕГРН.

    В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила признать    недействительными результаты межевания земельного участка принадлежащего на праве собственности Ананьевой Галины Гавриловны, с кадастровым №... площадью 113,0 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: адрес. Признать    недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №... расположенного по адресу: адрес, путем исключения земельного участка в месте наложения, площадью 5,0 кв.м., и установления границы смежной границы с земельным участком с кадастровым №... по точкам №...11 соответствии с План-схемой границ земельного участка от 23.05.2022г. изготовленной кадастровым инженером Бандуриной Е.Н. Установить    границы земельного участка, расположенного по адресу : адрес, с кадастровым №... уточненной площадью 126.0 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: под индивидуальный жилой дом с приусадебным земельным участком, согласно координатам характерных точек 10,11,12,24,19,20,21, 22,23,10 в соответствии с предоставленным топографическим план-схемой границ земельного участка от 23.05.2022, изготовленной кадастровым инженером Бандуриной Е.Н.

    В судебном заседании истец Ананьева Г.Г. и ее представитель Хуснутдинов М.Х., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

    Ответчик Рыбкина Н.Н., согласно пояснениям переводчика, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ за дачу ложных заведомо показаний, Набибулиной В.В., действующей на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара, ответчик Садыков В.Р., представители третьих лиц ФГБУ ФКП Росреестра, Управления Росреестра по Самарской области, Департамента управления имуществом г.о. Самара, Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Судом установлено, что Ананьевой Г.Г. на основании Постановления Главы г. Самары №1124 от 30.12.2002 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 112,8 кв.м., расположенный по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 20.05.2003.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.09.2003 на основании решения Октябрьского районного суда г. Самары от 13.03.2003, определения Октябрьского районного суда г. Самары от 21.07.2003 о разъяснении решения суда Ананьевой Г.Г. на общедолевой собственности (66/264) принадлежит жилой дом общей площадью 141,70 кв.м., жилой – 106,8 кв.м. литера А.

На основании договора купли-продажи от 02.10.1980 истцу принадлежало 6/25 доля жилого дома на праве обще долевой собственности в жилом доме общей площадью 76,5 кв.м, жилой площадью 62,5 кв.м.

    Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 18.12.2002 исковые требования Рыбкиной Н.И. к Администрации г. Самары о признании права собственности на долю самовольно реконструированного дома и на самовольно возведенное строение удовлетворены. За Рыбкиной Н.И. признано право собственности на 174/264 доли в самовольно реконструированном доме общей площадью 120,5 кв.м., жилой площадью 95 кв.м., и на самовольно возведенной дом общей площадью 1219 кв.м., жилой площадью 65,2 кв.м., расположенные по адресу: адрес/ уг. адрес

Определением Октябрьского районного суда от 21.07.2003 исправлена описка в решении суда и за Рыбкиной Н.И. признано право собственности на 174/264 доли от общей площади двух жилых домов самовольно реконструированного жилого дома общей площадью 121,9 кв.м., в том числе общей площадью 263,6 кв.м., в том числе жилая 172.0 кв.м.

Таким образом, за Рыбкиной Н.И. признано доля в праве собственности состоящего из целого дома, обозначенной на плане МПУ БТИ литерами А1,А2,АЗ, занимающей общую площадь 51,9 кв.м., в том числе жилую 40.8 кв.м., по данному адресу.

На основании решения Октябрьского районного суда от 13.03.2003 по гражданскому делу №2-307/03 по иску Ананьевой Галины Гавриловны к Администрации г.Самары и Октябрьского района г.Самары о признании права собственности на долю самовольно реконструированного жилого дома и самовольно возведенное строение, за Ананьевой Галиной Гавриловной признан право собственности на 66/264 долей в самовольной реконструированном части жилого дома общей площадью 66 кв.м., жилой площадью 42.2 кв.м, расположенного по адресу адрес.

19.10.2020 Октябрьским районным судом г. Самары вынесено решение, которым постановлено: «Исковые требования Садыкова Владислава Рашитовича удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности между Садыковым Владиславом Рашитовичем и Рыбкиной Ниной Ивановной, Ананьевой Галиной Гавриловной на жилой дом, расположенный по адресу адрес. Выделить Садыкову Владиславу Рашитовичу в натуре жилой дом блокированной застройки, состоящий из помещений литера АА1аа3 общей площадью 35,4 кв.м., жилой площадью 23,8 кв.м., состоящий из помещений: №... (жилая) площадью 5,0 кв.м., №... (жилая) площадью 8,6 кв.м., №... (жилая) площадью 10,2 кв.м., кроме того, сени литера а площадью 6,7 кв.м., сени литера а3 площадью 4,9 кв.м., расположенный по адресу адрес. Признать за Садыковым Владиславом Рашитовичем право собственности на жилой дом блокированной застройки литера АА1аа3 общей площадью 35,4 кв.м., жилой площадью 23,8 кв.м., расположенный по адресу адрес. Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН…».

Как следует из технического паспорта изготовленного Самарским Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» на часть жилого дома блокированной застройки от 29.09.2021г., литера А, А4, А6, общая площадь 66,0 кв.м., жилая площадь 42,2 кв.м,, подсобная площадь 23,8 кв.м.

Вместе с тем, при оформлении истцом части жилого дома блокированной застройки выяснилось несоответствие площади по границам земельного участка с кадастровым № №..., а также выявлено пересечение (наложение) границ с земельным участком который находится в пользовании Садыкова В.Р. и с земельным участком №... который находится в пользовании у Ананьевой Г.Г.

Согласно заключению кадастрового инженера Бандуриной Е.Н. от 24.05.2022 №24/05-22 в результате выезда на местность было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №..., сложились и закреплены на местности забором установленным между данным земельным участком и смежными земельными участками, зданиями, являющимися границей, и земельными участками, границы которых установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, и позволяющим определить местоположение границ земельного участка, а именно в точках 10-11-12 План-схемы границ земельного участка находится земельный участок, расположенный по адресу: адрес, в точках 12- 24-19 - земельный участок с кадастровым номером №...8, расположенный по адресу: Российская Федерация, адрес, в точках 19-20-21-22-23 - земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, и являющийся землями общего пользования, в точках 23-9-10 - земельный участок, расположенный по адресу: адрес.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №... по координатам из сведений ЕГРН составляет 113 кв.м. (S1) по точкам 15-16-17-18-19-20-21-22-23-15 План-схемы границ земельного участка от 23.05.2022, однако в результате проведенных измерений и расчетов по фактическим границам составляет 126 кв.м. (S2) по точкам 10-11-12-24—19-20-21-22-23-9-10 План-схемы границ земельного участка от 23.05.2022.

Границы земельного участка с кадастровым номером №... установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, однако, в результате проведенной съемки земельного участка и сопоставления данных о земельном участке со сведениями ЕГРН выяснилось, что сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером63№... не соответствуют фактическому местоположению данных границ, таким образом, в сведениях ЕГРН о данном земельном участке существует реестровая ошибка. Кроме того, при сопоставлении данных о фактическом местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №... было выявлено пересечение (наложение) границ земельного участка с кадастровым номером №...7 с земельным участком с кадастровым номером №...8, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, следовательно, в местоположении данного земельного участка так же имеет место быть реестровая ошибка. Между данными земельными участками по точкам 11-12 на местности границей является стена здания (жилого дома блокированной застройки), по точкам 12-24-19 - ограждение отсутствует, граница определена по Плану границ земельного участка от 20.12.2001, подготовленному ЗАО «Институт Средволгогипроводхоз».

Фактически на местности граница участка с кадастровым номером №... по точкам 9-10-11-12 План-схемы границ земельного участка от 23.05.2022 проходит по стене здания (жилого дома блокированной застройки, а согласно границам из сведений ЕГРН жилой дом блокированной застройки выходит за пределы участка, что не является действительностью, по точкам 19-20-21-22-23 - граница земельного участка с кадастровым номером №... согласно сведениям ЕГРН.

Площадь наложения границ земельного участка с кадастровым номером №... по сведениям ЕГРН на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №..., составляет 5 кв.м. (S6) по точкам 11-12-24-18-17-16-11 План-схемы границ земельного участка от 23.05.2022.

     В этой связи существуют препятствия во внесении изменений (исправлении реестровой ошибки) в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес адрес адрес, в связи с наличием пересечений (наложений) границ земельного участка с земельным участком с кадастровым номером №..., границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, а также в связи с отличием конфигурации и площади земельного участка с кадастровым номером №... от сведений ЕГРН.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу п.4 ч.2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст. 42.8 Федерального закона «О кадастровой деятельности» при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В случае отсутствия в указанных в части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.

В соответствии с ч.10 ст.22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Частями 1 и 4 ст.43 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учет в связи с изменением характеристик объекта недвижимости.

В силу п.4 ч.2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное право может быть защищено только тем способом, который предусмотрен в законе.

Закон 218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает возможность наличия и исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН по решению суда.

Согласно ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ч.4 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

    В судебном заседании установлено, что пересечение (наложение) границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0634006:7 с земельным участком с кадастровым номером 63:01:0634006:8, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, не менялись с момента признания права собственности, согласованы со смежными землепользователями, что не оспаривается сторонами в ходе рассмотрения дела и подтверждается письменными доказательствами.

    Таким образом, границы участка с кадастровым номером 63:01:0634006:7, подлежат уточнению.

В данном случае факт реестровой ошибки подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно пункту 4 статьи 61 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ананьевой Галины Гавриловны удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка, принадлежащего Ананьевой Галине Гавриловне, с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес путем исключения из сведений ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка в части наложения, площадью 5 кв.м. в точках 11-12-24-18-17-16-11 в соответствии с план-схемой границ земельного участка от 23.05.2022, изготовленной кадастровым инженером Бандуриной Е.Н.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес уточненной площадью 126 кв.м. (S2) по точкам 10-11-12-24-19-20-21-22-23-9-10 в соответствии с план-схемой границ земельного участка от 23.05.2022, изготовленной кадастровым инженером Бандуриной Е.Н.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья И.А.Федорова

Мотивированное решение суда изготовлено 03.06.2022.