Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-35/2024 (2-1-1204/2023;) ~ М-1-1023/2023 от 05.10.2023

УИД № 57RS0014-01-2023-001328-74

Дело № 2-1-35/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

12 февраля 2024 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием истцов Сидоровой И.М. и Коноваловой Н.В., представителя истцов адвоката Овчинниковой О.П., представителей ответчика ООО «Слалом» адвоката Засорина Д.Ю., действующего также на основании доверенности, представителя третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области по доверенности Налимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Ирины Михайловны и Коноваловой Натальи Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Слалом» о взыскании денежных средств, оплаченных за некачественно оказанную услугу, неустойки, штрафа, материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Сидорова И.М. и Коновалова Н.В. на основании Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» обратились в суд с иском к ООО «Слалом» о взыскании денежных средств, оплаченных за некачественно оказанную услугу, неустойки, штрафа, материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора, заключенного между Сидоровой И.М. и ООО «Слалом», 21 июля 2023 г. в кафе «Шале», расположенного на территории парка отдыха <адрес>, состоялось торжество по поводу дня рождения дочери истца. Стоимость услуги по организации банкета составила 72650 рублей. В ходе мероприятия гости неоднократно указывали на кислый вкус блюд, обращения по данному вопросу к администратору кафе результатов не дали. Вечером и ночью 21 июля 2023 г., а также на следующий день после банкета, от более половины гостей поступили жалобы на ухудшение состояния здоровья, обратившимся за оказанием медицинской помощи был поставлен общий диагноз - острый гастроэнтероколит. В частности истцы испытывали физическую боль, обращались в учреждение здравоохранения за получением медицинской помощи, проходили лечение, приобретали лекарственные препараты. В адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области поступило четыре экстренных извещения о случаях острой кишечной инфекции у граждан, которые связывали свое заболевание с употреблением пищевых продуктов в кафе «Шале», принадлежащего ООО «Слалом». На основании данных извещений было назначено и проведено санитарно-эпидемиологическое расследование, по результатам которого в отношении генерального директора ООО «Слалом» составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагая, что ответчик оказал услугу ненадлежащего качества, Сидорова И.М. и Коновалова Н.В. направили в адрес ООО «Слалом» претензию, однако получили отказ в ее удовлетворении.

По данным основаниям, с учетом увеличения исковых требований, просят взыскать в пользу Сидоровой И.М. денежные средства, оплаченные за некачественно оказанную услугу, в сумме 72650 рублей, неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя о взыскании денежных средств за период за период с 28 сентября 2023 г. по 5 октября 2023 г. в сумме 5812 рублей, и далее взыскивать по 726 рублей 50 копеек за каждый день просрочки до фактического исполнения требований, но не более 72650 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований о взыскании компенсации морального вреда за период с 28 сентября 2023 г. по 5 октября 2023 г. в сумме 2400 рублей, и далее взыскивать по 300 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения требований, но не более 30000 рублей, а также взыскать штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. В пользу Коноваловой Н.В. просят взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя за период с 28 сентября 2023 г. по 5 октября 2023 г. в сумме 2400 рублей, и далее взыскивать по 300 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения требований, но не более 30000 рублей, взыскать материальный ущерб в сумме 6056 рублей 70 копеек, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. Кроме того, просят взыскать в свою пользу процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Иванова Е.А.

В ходе судебного разбирательства представитель истцов адвокат Овчинникова О.П. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым стороны пришли к единому мнению об урегулировании возникшего между ними спора на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Слалом» не признает факт отравления на объекте общественного питания кафе «Шале» ООО «Слалом» на банкете от 21 июля 2023 г. Вместе с тем, в целях сохранения репутации, а также минимизации судебных издержек ООО «Слалом» выплачивает денежные средства истцам в общей сумме 75000 рублей, из которых 15000 рублей выплачивается истцу Коноваловой Н.В., 60000 рублей выплачивается истцу Сидоровой И.М. Указанные денежные средства переданы истцам во время подписания настоящего мирового соглашения.

2. От исковых требований к ООО «Слалом» истцы Сидорова И.М. и Коновалова Н.В. отказываются.

3. С момента заключения мирового соглашения все обязательства по Договору на проведение банкета № 368 от 26 января 2023 г. считаются исполненными. Стороны никаких претензий друг к другу по указанному банкету не имеют.

4. Истцы по настоящему гражданскому делу подтверждают, что указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма включает в себя компенсацию любых иных убытков истцов, связанных с исполнением Договора на проведение банкета № 368 от 26 января 2023 г., которые возникли к моменту подписания настоящего мирового соглашения или будут иметь место в будущем, а также иных финансовых претензий и санкций к ответчику, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или возникнут в будущем.

5. Истцы обязуются после заключения мирового соглашения не разглашать информацию третьим лицам, ставшую известной им в рамках рассмотрения настоящего дела, а также материалы дела, которые прямо или косвенно связаны с рассмотрением дела. В противном случае денежные средства указанные в п. 1 соглашения подлежат возврату истцами ответчику в течении 7 (семи) дней, когда ответчику стало известно о таком разглашении.

6. Стороны подтверждают, что заключают мировое соглашение, действуя свободно и добросовестно, ни для одной из Сторон заключение настоящего мирового соглашения не носит вынужденного характера, не обусловлено стечением тяжелых обстоятельств, не является кабальной сделкой.

7. Расходы, понесенные сторонами, прямо или косвенно связанные с рассмотрением данного гражданского дела, истцы и ответчик оставляют за собой.

Истцы Сидорова И.М. и Коновалова Н.В. ходатайство об утверждении мирового соглашения на изложенных в нем условиях, поддержали. В судебном заседании подтвердили, что обусловленная сторонами в мировом соглашении сумма передана им наличными денежными средствами до подписания соглашения.

Представитель ответчика ООО «Слалом» адвокат Засорин Д.Ю., действующий также на основании доверенности, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, факт передачи истцам денежных средств подтвердил составленными Сидоровой И.М. и Коноваловой Н.В. расписками от 12 февраля 2024 г., копии которых просил приобщить к материалам дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области по доверенности Налимова А.В. не возражала против удовлетворения заявления об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо Иванова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав истцов, их представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 6, ч. 13 ст. 153.10, ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к делу. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 153.10, ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, ст. 153.1-153.11, ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сидоровой Ириной Михайловной, Коноваловой Натальей Васильевной, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Слалом» в лице представителя Засорина Дмитрия Юрьевича, действующего на основании доверенности, с другой стороны, в соответствии с которым стороны пришли к единому мнению об урегулировании возникшего между ними судебного спора на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Слалом» не признает факт отравления на объекте общественного питания кафе «Шале» ООО «Слалом» на банкете от 21 июля 2023 г. Вместе с тем, в целях сохранения репутации, а также минимизации судебных издержек ООО «Слалом» выплачивает денежные средства истцам в общей сумме 75000 рублей, из которых 15000 рублей выплачивается истцу Коноваловой Н.В., 60000 рублей выплачивается истцу Сидоровой И.М. Указанные денежные средства переданы истцам во время подписания настоящего мирового соглашения.

2. От исковых требований к ООО «Слалом» истцы Сидорова И.М. и Коновалова Н.В. отказываются.

3. С момента заключения мирового соглашения все обязательства по Договору на проведение банкета № 368 от 26 января 2023 г. считаются исполненными. Стороны никаких претензий друг к другу по указанному банкету не имеют.

4. Истцы по настоящему гражданскому делу подтверждают, что указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма включает в себя компенсацию любых иных убытков истцов, связанных с исполнением Договора на проведение банкета № 368 от 26 января 2023 г., которые возникли к моменту подписания настоящего мирового соглашения или будут иметь место в будущем, а также иных финансовых претензий и санкций к ответчику, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или возникнут в будущем.

5. Истцы обязуются после заключения мирового соглашения не разглашать информацию третьим лицам, ставшую известной им в рамках рассмотрения настоящего дела, а также материалы дела, которые прямо или косвенно связаны с рассмотрением дела. В противном случае денежные средства указанные в п. 1 соглашения подлежат возврату истцами ответчику в течении 7 (семи) дней, когда ответчику стало известно о таком разглашении.

6. Стороны подтверждают, что заключают мировое соглашение, действуя свободно и добросовестно, ни для одной из Сторон заключение настоящего мирового соглашения не носит вынужденного характера, не обусловлено стечением тяжелых обстоятельств, не является кабальной сделкой.

7. Расходы, понесенные сторонами, прямо или косвенно связанные с рассмотрением данного гражданского дела, истцы и ответчик оставляют за собой.

Производство по гражданскому делу по иску Сидоровой Ирины Михайловны и Коноваловой Натальи Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Слалом» о взыскании денежных средств, оплаченных за некачественно оказанную услугу, неустойки, штрафа, материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Е.В. Журавлева