Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3086/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-3086/2024

УИД №74RS0001-01-2023-003437-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                        03 июля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Печниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Карпову А. С. о взыскании задолженности по договору предоставлении и обслуживание карты с наследников ФИО2,

    УСТАНОВИЛ:

    акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108 089,13 руб., судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что 28.08.2005 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит 4 999,00 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,4% годовых. Заемщик ФИО2 умер, задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

    Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 Карпов А.С.

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Карпов А.С. в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.08.2005 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит 4 999,00 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,4% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные денежные средства заемщику ФИО2, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком. В нарушение условий договора о предоставлении кредита ФИО2 не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

    Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на 05.06.2023 составила 108 089,13 руб.

    В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, копией наследственного дела.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

    Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    После смерти ФИО2 у нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5 было зарегистрировано наследственное дело №.

    После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Карпов А.С., в интересах которого действовал ФИО6 Согласно наследственному делу наследственная масса состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на момент смерти ФИО2 составляла 1 242 121,60 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, основание для взыскания задолженности возникло 27.09.2013, и именно с этой даты истец узнал о нарушении его прав ввиду неисполнения ответчиком к указанному сроку своих обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк русский стандарт» к Карпову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                             Л.Н. Насырова

Мотивированное решение суда составлено 08.07.2024.