Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2022 (1-115/2021;) от 01.12.2021

(УИД 31RS0011-01-2021-001852-55)                                      Дело №1-13/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 года                                                                   г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Корочанского района Ушаковой К.Ю.,

защитника - адвоката Анохина А.В.,

подсудимого Сальникова Е.В.,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сальникова Е.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников Е.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

15.10.2021 года, около 16 часов 20 минут, Сальников Е.В., находясь вблизи магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, нашел утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «А», на которой находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14 551 рубль 71 копейка. В этот момент у Сальникова Е.В. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, осознавая и понимая, что банковская карта №, с номером счета №, ему, не принадлежит, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, совершил покупки товаров в магазинах розничной торговли, а именно:

- 15.10.2021 года в 16 часов 47 минут в магазине «Люкс», по адресу: <адрес>, на сумму 403 рубля 59 копеек;

- 15.10.2021 года в 16 часов 48 минут в магазине «Люкс», по адресу: <адрес>, на сумму 130 рублей;

- 15.10.2021 года в 20 часов 43 минуты в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, на сумму 474 рубля;

- 15.10.2021 года в 20 часов 45 минут в магазине «Люкс», по адресу: <адрес>, на сумму 864 рубля 60 копеек;

- 15.10.2021 года в 20 часов 46 минут в магазине «Люкс», по адресу: <адрес>, на сумму 489 рублей 30 копеек;

Затем, Сальников Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение оставшихся денежных средств в сумме 12 190 рублей 22 копейки, находившихся на лицевом банковском счете № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, 16.11.2021 года в 10 часов 31 минуту попытался совершить покупку в магазине «Продукты», расположенном в <адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, на сумму 596 рублей, однако в выполнении данной операции ему было отказано в виду того, что потерпевшая Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 190 рублей перевела на банковскую карту своему сыну, а утерянную банковскую карту № 0616, выпущенную к банковскому счету №, заблокировала.

Таким образом, Сальников Е.В. похитил с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2 361 рубль 49 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

При этом, Сальников Е.В., свои преступные намерения, направленные на тайное хищение с лицевого банковского счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 14 551 рубль 71 копейка не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта №, принадлежащая Потерпевший №1 была ею заблокирована.

Сальников Е.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что он с помощью, найденной им около магазина «Победа» в <адрес> 15.10.2021 года, в магазинах <адрес> осуществил приобретения товаров. При попытке в <адрес> расплатиться за товар у него ничего не получилось.

Помимо признательных показаний Сальникова Е.В. его вина в инкриминируемом преступлении установлена показаниями потерпевшей, иными письменными доказательствами.

Событие преступления, подтверждается заявление Потерпевший №1 от 05.11.2021 года. в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, похитившее с ее банковской карты 2 361,49 рублей, а также пыталось похитить оставшиеся денежные средства (л.д.6).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.48-50) известно, что ПАО «Сбербанка России» у нее открыт банковский счет и выдана банковская карта. 08.10.2021 года она положила на банковскую карту 15 000 рублей. 15.10.2021 года она с помощью карты в магазине «Победа» по адресу: <адрес>, приобрела продукты питания и у нее на счете осталось 14 551 рубль 71 копейка. Вечером 15.10.2021 года она на своем сотовым телефоне увидела смс – сообщения об оплате различных товаров. Она сразу же поняла, что она потеряла свою банковскую карту, а тот, кто ее нашел похищает денежные средства с ее банковской карты, приобретая различный товар. Она сразу же оставшуюся сумму в размере 12 190 рублей перевела своему сыну, а саму карту заблокировала.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 им была опрошена Потерпевший №1 по факту хищения с ее банковской карты денежных средств. В ходе ее опроса установлено, что она 15.10.2021 года возле магазина «Победа», в <адрес>, потеряла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой впоследствии были списаны денежные средства в сумме 2 361 рубль 49 копеек, путем оплаты товаров в двух магазинах. Банковскую карту она заблокировала, но 16.10.2021 года ей поступало 2 смс – сообщения о попытке оплате товара. Осмотрев видеозапись с камеры наблюдения в магазине «Люкс», где мужчина расплачивался ее банковской картой, Потерпевший №1 узнала, его так как ранее видел его возле <адрес>. В ходе проведенных оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что по адресу: <адрес> проживает Сальников Е.В.

Как следует из оглашенных показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.61-63) она проживает с Сальниковым Е.В., который материально помогает ей, ее детям, а также своему ребенку. 15.10.2021 года Сальников Е.В. сообщил ей, что нашел банковскую карту возле магазина «Победа» в <адрес> и сказал, что попытается ей расплатиться. 16.10.2021 года Сальников Е.В. уехал на работу в <адрес> и сказал, что снова приобретет себе сигарет расплатившись данной банковской картой. Но через некоторое время он ей перезвонил и сообщил, что оплата не прошла, и банковская карта уже заблокирована.

В оглашенных показаниях свидетель Свидетель №2 (т.1 л.д.66-68) сообщает, что она является продавцом в магазине «Люкс», по адресу: <адрес>. Примерно в начале ноября, в магазин пришла женщина и сообщила, что утеряла свою банковскую карту, которой 15.10.2021 года расплатились в данном магазине за товар. При осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения они увидели мужчину, расплачивающегося картой за товар. Данного мужчину она узнала так как он неоднократно приходил в их магазин, приобретал спиртные напитки и сигареты.

Показания потерпевшей и свидетелей, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни потерпевшая и свидетели к подсудимому не испытывают, что исключает основания для его оговора.

05.11.2021 года осмотрена прилегающая территории к магазину «Победа», расположенному по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 потеряла свою банковскую карту (т.1 л.д.33-38).

25.11.2021 года осмотрены магазины: «Люкс», по адресу: <адрес> <адрес>», по адресу: <адрес>, в которых Сальников Е.В. расплачивался за товар найденной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.141-146,147-152).

05.11.2021 года у Потерпевший №1 изъят и осмотрен сотовый телефон «HONOR 7C», с установленным приложением «Сбербанк Онлайн» в котором имеется история о списании денежных средств с ее банковской карты путем оплаты товаров (т.1 л.д.9-12,13-32).

16.11.2021 года у Потерпевший №1 изъяты и осмотрены CD-R диск с видеозаписью, на которой мужчина совершает покупку расплачиваясь банковской картой, а также история операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период времени с 13.10.2021 года по 17.10.2021 года, в которой имеется информация о движении денежных средств по ее банковской карте (т.1 л.д.56-60,109-118,133-138).

Протоколы следственных действий получены, с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Сальников Е.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Сальников Е.В. обнаруживал на период инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки: «<данные изъяты>» (по МКБ-10: F-70.0). Сальников Е.В. мог на период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сальников Е.В. также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т.1 л.д.93-96).

Выводы экспертов научно обоснованы, сделаны специалистами, имеющими значительный стаж экспертной работы, на основе обследования Сальникова Е.В. в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, поэтому правильность ее выводов сомнений не вызывает.

Приведенные выше доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Защитой не представлено суду доказательств невиновности подсудимого.

Действия Сальникова Е.В., суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сальников Е.В. совершил преступление с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Он осознавал, что тайно похищает с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства ему не принадлежащие, а также, завладевает ими и причиняет потерпевшей ущерб, то есть желал наступления общественно опасных последствий, достиг наступления преступного результата в части хищения денежных средств. Однако, покушаясь на хищение оставшихся денежных средств на банковском счете, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельства, так как потерпевшей были приняты меры по блокировке обслуживания банковской карты.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сальникова Е.В. являются добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (т.1 л.д.86, т.2 л.д.10), наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.87).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сальникова Е.В., признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т.1 л.д.197), принятие потерпевшей принесенных Сальниковым Е.В. извинений.

Сальников Е.В. на учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.172,176,180,183,184,185), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.187),

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, данных о личности подсудимого, добровольного возмещения потерпевшей имущественного ущерба, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношении подсудимого к содеянному, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного им тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание характер совершенного Сальниковым Е.В. преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и приходит к выводу о возможности исправления Сальникова Е.В. без изоляции от общества, с назначением ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, более мягкого чем лишение свободы, и не предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ.

Сальникову Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- историю операций по дебетовой карте за период времени с 13.10.2021 года по 17.10.2021 года на одном листе; 6 скриншотов из приложения «Сбербанк Онлайн» о совершении покупок в магазинах 15.10.2021 года на 6 листах; скриншот из приложения «Сбербанк Онлайн» об остатке денежных средств на банковской карте потерпевшей Потерпевший №1 перед ее потерей на 1 листе; 2 скриншота из приложения «Сбербанк Онлайн» о двух попытках приобретения товара 16.10.2021 года на 2 листах; CD - R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «HONOR 7C», переданный на хранении потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В связи с изложенным, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат взысканию в доход Федерального бюджета с Сальникова Е.В. Основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сальникова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Изменить категорию совершенного Сальниковым Е.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, с тяжкого, на преступление средней тяжести.

С применением ст.64 УК РФ назначить Сальникову Е.В. наказание по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения Сальникову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Сальникова Е.В. процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату в размере 3000 рублей, в доход Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - историю операций по дебетовой карте за период времени с 13.10.2021 года по 17.10.2021 года на одном листе; 6 скриншотов из приложения «Сбербанк Онлайн» о совершении покупок в магазинах 15.10.2021 года на 6 листах; скриншот из приложения «Сбербанк Онлайн» об остатке денежных средств на банковской карте потерпевшей Потерпевший №1 перед ее потерей на 1 листе; 2 скриншота из приложения «Сбербанк Онлайн» о двух попытках приобретения товара 16.10.2021 года на 2 листах; CD - R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «HONOR 7C», переданный на хранении потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья