Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3850/2021 от 27.01.2021

Дело № 5-3850/2021 г.

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Махачкала                    25 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала – Магомедов С.И.,

рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Аликперова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

28.11.2020 года в 10 часов 05 минут, по адресу г. Махачкала, ул. Хаджи Булача, 17Г, Аликперов М.А. являясь индивидуальным предпринимателем, в клубе «Daki», нарушил в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно пункта 2.3 постановления Главного государственного санитарного врача РФ.

В судебное заседание ИП Аликперов М.А. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ИП Аликперова М.А. доказанной.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

    В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Как следует из диспозиции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, она является общей нормой по отношению к части 2 статьи 6.3 названного кодекса, что свидетельствует о наличии единого родового объекта посягательства у закрепленных указанными нормами составов административных правонарушений, в качестве которого выступают общественные отношения в области обеспечения общественной безопасности, включая обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе общественные отношения в сфере предотвращения или устранения угрозы для жизни, здоровья людей.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ является менее строгой, чем санкция части 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 и статьей 20.6.1 данного кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

При таких обстоятельствах в том случае, если при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, либо жалобы на постановление по делу о таком административном правонарушении будет установлено, что совершенные лицом действия (бездействие) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, такие действия (бездействие) подлежат переквалификации.

Из вопроса 22 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) ( длаее – Обзор), в случае нарушения санитарно-противоэпидемического режима могут быть привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в том числе, лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Таким образом, в силу изложенного, материалы дела не содержат сведений, что ИП Аликперов М.А. относится в числу лиц указанных в Обзоре и ст.6.3 КоАП РФ.

Однако действия ИП Аликперова М.А. квалифицированы по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ неверно, тогда как, в действиях ИП Аликперова М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.     

Вина ИП Аликперова М.А. в совершении административного праовнарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается, протоколом об административном правонарушении 05 АБ 215997 от 28.11.2020 года; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения.

В соответствии ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ИП Аликперову М.А. суд учитывает его личность, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Аликперова ФИО4, 19.03.1988 года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, РД виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья                                   С.И. Магомедов