Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1591/2023 ~ М-1394/2023 от 11.09.2023

44RS0№-96

Дело № 2-1591/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2023 года                                                                                          г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «ФИНМОЛЛ» к Митрофановой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,     

у с т а н о в и л:

ООО «Микрофинансовая компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к Митрофановой Е.В. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от 0.03.2022 г. в размере 91 801 рубль 17 копеек, в том числе: 47 433 рубля 37 копеек- основной долг, 44 367 рублей 80 копеек - проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 954 рубля 04 копейки. В обоснование требований указали, что 05 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа, по усллояим которого истец предоставил ответчику займ в размере 50 000 рублей, с процентной стаквой 194 % годовых, скором на 52 недели, ежемесячный платеж 2 188 рублей, последний платеж 2 129 рублей 17 копеек. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате по состоянию на 28.08.2023 года образовалась задолженность в размере 91 801 рубль 17 копеек. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказана вызскание указанной задолженнстти. Судебный приказ был отменен определением мироового судьи.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Митрофанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований, не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 21 февраля 2023 года по делу № А31-13917/2023 Митрофанова е.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий Николаев А.Н.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 28 августа 2023 года по делу № А31-13917/2023 продлена процедура реализации имущества, судебное заседание назначено на 12 октября 2023 года.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Учитывая, что на момент предъявления требований ООО «Микрофинансовая компания «ФИНМОЛЛ» к Митрофанова Е.В. последняя была признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, то указанные выше требования подлежат предъявлению в ходе конкурсного производства, в связи с чем исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «ФИНМОЛЛ» подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «ФИНМОЛЛ» к Митрофановой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Костромской районный суд.

Судья                                                                               М.Ю. Соболева