Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4792/2022 ~ М-4524/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-4792/2022                                    копия

УИД: 59RS0004-01-2022-006467-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                               город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к Кадырову Д.А. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик газа) с 2004 года является поставщиком природного газа населению на территории <Адрес>. Между Кадырову Д.А. (ответчик, абонент) и ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (истец, поставщик газа), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, существуют договорные отношения по поставке газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, имеется письменный договор поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №. Собственником указанного жилого дома является Кадырову Д.А., который постоянно проживает в данном доме и пользуется коммунальной услугой газоснабжения (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). При осмотре прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес> сотрудниками поставщика газа совместно с сотрудниками специализированной организации было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета марки NPM G4 № года выпуска, при прохождении объема газа через счетчик отсутствует движение отчетного устройства (при горении конфорок газовой плиты на минимальном и максимальном расходе показания счетного механизма не изменяются, расход газа не учитывается), также было обнаружено два сквозных отверстия на выходном патрубке, данные отверстия не предусмотрены изготовителем данного счетчика газа, что свидетельствует о незаконном вмешательстве в работу прибора учета. При проверке газового оборудования (ДД.ММ.ГГГГ) присутствовал Кадырову Д.А., в его присутствии составлен акт выявления несанкционированного вмешательства в прибор учета газа, в котором зафиксированы нарушения. Возражений относительно выявленного нарушения ответчик не представил, в акте также не указал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 626 007,06 руб. Расчет объема поставленного/потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен путем умножения норматива потребления аза на общую отапливаемую площадь и на розничную цену (на отопление); путем умножения количества граждан, проживающих в жилом помещении (16 человек), на норматив потребления газа и на розничную цену (для приготовления пищи и нагрева воды). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование оплатить возникшую задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного, истец ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» просит взыскать с ответчика Кадырову Д.А. задолженность в размере 626 007,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 460,07 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» Орлова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кадырову Д.А. о месте и времени рассмотрения дела судом извещался по последнему известному адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <Адрес>) (л.д. 27), от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 28).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Таким образом, материалами дела, подтверждается надлежащее исполнение судом своей обязанности по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в связи с чем в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа №).

В силу пункта 24 Правил поставки газа № при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с пунктом 25 указанных Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно абзацу 1, 2 пункта 28 Правил № в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа, в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно подпункту "б" пункта 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа является несанкционированное изменение в настройку и/или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющее производить достоверный учет потребленного газа, а также несанкционированное нарушение пломб прибора учета газа.

В соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случаях неотображения приборами учета результатов измерений (а), механического повреждения прибора учета (в) (пункт 81(12)).

Вышеназванный способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, применяется тогда, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу.

Таким образом, из указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление поставщиком газа в ходе очередной проверки факта механического повреждения прибора учета газа, а также не отображение прибором учета результатов измерений является безусловным основанием для расчета количества газа, потребленного соответствующим абонентом, по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента.

В судебном заседании установлено, что Кадырову Д.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес> (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и Кадырову Д.А. заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан № (л.д. 15-16), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять газ абоненту для использования на коммунально-бытовые нужды в помещении по адресу: <Адрес>.

Абонент обязуется использовать газ для коммунально-бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, оплачивать газ и выполнять иные обязанности, предусмотренные договором; не производить самовольного подключения газоиспользующего оборудования к внутридомовому газопроводу, а также не производить самовольной установки дополнительного газоиспользующего оборудования; обеспечить сохранность приборов учета газа и пломб; эксплуатировать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными для такого оборудования техническими требованиями.

В день заключения договора уполномоченными сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» составлен акт об опломбировании (ввод в эксплуатацию), в котором зафиксированы контрольные показания прибора учета газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также указано количество зарегистрированных лиц – 16 (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки газового оборудования представителями истца установлено, что счетный механизм прибора учета не работает (не реагирует на малый расход газа при работающей 1-ой конфорке и при 4-х конфорках), на выходных патрубках газа обнаружены 2 отверстия. Указанные факты зафиксированы в акте, подписанным в том числе и собственником дома по адресу: <Адрес> – Кадырову Д.А. (л.д. 18).

Данный акт послужил основанием для доначисления платы за потребленный газ по нормативам потребления газа с применением повышающего коэффициента 10 в соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой выражалась просьба оплатить задолженность, оставленная последним без исполнения (л.д. 19, 20-21).

Проанализировав материалы гражданского дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку актом проверки было установлено наличие признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета по критериям, указанным в пункте 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг, что является основанием для расчета размера платы за газ, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10.

Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением положений пунктов 59 - 60 Правил поставки газа, содержит дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка; данные о лице, проводившем проверку; данные о лице, в чьем присутствии указанная проверка проводилась; описание нарушений, выявленных в ходе проверки. Достоверность сведений, изложенных в указанном акте, материалами дела не опровергаются.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца полежит взысканию задолженность в размере 626 007,06 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 460,70 рублей. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 4, 5, 6).

Руководствуясь статьями 194–199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Кадыров Д.А. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 5948022406) денежные средства в размере 626 007,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 460,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись     П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                     П.О. Делидова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-4792/2022 в Ленинском районном суде города Перми.