Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2021 (2-1512/2020;) ~ М-1237/2020 от 10.11.2020

Дело №2-219/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Павлово 09 марта 2021 года.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В., при секретаре Ломакиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Трофимова А. В. к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Трофимову В. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

Первоначально Трофимов А.В. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Трофимов В. В..

Определением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено правопреемство путем замены стороны ответчика с администрации Павловского муниципального района Нижегородской области на его правопреемника администрацию Павловского муниципального округа Нижегородской области

В обоснование своих требований Трофимов А.В. указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в долевой собственности сособственников по 1/3 доли в праве собственности: 1/3 доли Трофимов А. В., 1/3 доли Т. В. К., 1/3 доли Т. Н. М..

Право собственности Т. К. В. на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается записью регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Т. Н. М.. на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается записью регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровый ( условный) номер квартиры №.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Т. В. К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Т. Н. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти Т. В. К. и Т. Н. М.. являются их сыновья: Трофимов А. В. и Трофимов В. В..

Трофимов В. В. отказался от принятия наследства, участия в его принятии не принимал.

Истец Трофимов А.В. является наследником первой очереди по закону после смерти отца и матери. Других наследников после смерти родителей не имеется. Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение и позволяет получить свидетельство о праве на наследству по закону после смерти родителей.

Трофимов А.В. после смерти отца фактически наследство принял, но не оформил права в установленном законом порядке.

До смерти наследодателя с ним фактически проживал истец, ухаживал за ним. После смерти отца и матери, все имущество перешло в его владение. Истец фактически принял наследство. После похорон он постоянно приезжает в указанную квартиру, оплачивает коммунальные платежи, следит за состоянием квартиры, пользуется мебелью в доме.

Просит установить факт принятия Трофимовым А. В. наследства, оставшегося после смерти отца Т. В. К., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Т. Н. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Признать за Трофимовым А. В. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Истец Трофимов А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик представитель администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Трофимов В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования Трофимова А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в долевой собственности сособственников по 1/3 доли в праве собственности: 1/3 доли Трофимов А. В., 1/3 доли Т. В. К., 1/3 доли Т. Н. М..

Право собственности Т. В. К.. на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается записью регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Т. Н. М.. на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается записью регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Трофимова А.В. на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается записью регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Т. В. К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Т. Н. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись №

Согласно ответу на запрос нотариуса Павловского района Нижегородской области Романовой Т.ВА., в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу Т. Н. М.., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником принявшим наследство по закону является сын Трофимов А. В., наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. К имуществу Т. В. К., умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Наследником, фактически принявшим наследство после смерти Т. В. К.. и Т. Н. М.. является их сын, истец Трофимов А.В.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ лицо приобретает право собственности на вещь, созданную для себя с соблюдением законов и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ

1.Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 1111 ГК РФ, приоритет завещания как основания наследования состоит в том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, посредством которого реализуется правомочие собственника по распоряжению своим имуществом. С учетом положений п. 3 ст. 1158 ГК РФ наследник, призываемый к наследованию по разным основаниям, вправе отказаться от наследства, причитающегося ему, по одному из этих оснований.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пунктов 1, 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства

На основании п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Судом установлено, что наследником, принявшим 2/3 доли наследства после смерти Т. Н. М.., Т. В. К.. является их сын Трофимов А.В., который фактически принял наследство, но не оформил права в установленном законом порядке.

После смерти отца и матери, все имущество перешло во владение истца, он оплачивал похоронные расходы, после похорон постоянно приезжал в указанную квартиру, оплачивает коммунальные платежи, следит за состоянием квартиры, пользуется мебелью.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования Трофимова А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трофимова А. В. к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Трофимову В. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия Трофимовым А. В. наследства, оставшегося после смерти отца Т. В. К., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Т. Н. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Признать за Трофимовым А. В. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2021 года.

Судья: Павлычева С.В.