Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-732/2019 от 30.09.2019

№

№

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего                Соколовой Е.С.

    при секретаре                                     Паршиной О.Д.

    с участием гос. обвинителя прокуратуры <адрес> Понятовской Г.Е.

    подсудимой       Солдатенко И.В.

    защитника: адвоката                            Витлиф О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

18 ноября 2019 г.

уголовное дело по обвинению:

Солдатенко И. В., <данные изъяты>, судимой:

03.12.2018 <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

04.12.2018 <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

05.02.2019 постановлением <данные изъяты> на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения (приговор от 03.12.2018, приговор от 04.12.2018) окончательно назначено наказание в виде 170 часов обязательных работ;

снята с учета по отбытию наказания;

02.04.2019 <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

17.06.2019 снята с учета по отбытию наказания;

06.08.2019 <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

20.08.2019 <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.08.2019) окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ;

15.10.2019 <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.08.2019) окончательно назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ;

15.10.2019 <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.10.2019) окончательно назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ; на 18.11.2019 срок отбытого наказания составляет 6 часов обязательных работ;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солдатенко И.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Солдатенко И.В., находясь в торговом зале помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП на основании постановления и.о. мирового судьи <данные изъяты>, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, травленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взяла со стеллажа торгового зала в магазине товар: масло «Алтайское 82% фольга 200гр ТМ», в количестве 6-ти штук, стоимостью 107, 27 рублей, за единицу товара, всего на сумму 13, 62 руб., сыр «Ламбер 50% флоу пак»230 гр. ВБД», в количестве 2-х штук, стоимостью 140, 04 рублей за единицу товара, всего на сумму 280, 08 рублей, сыр «Пармезан Dolce Granto 40% 200 гр.», в количестве 2-х штук, стоимостью 140, 00 руб. за единицу товара, на сумму 280, 00 руб., а всего на общую сумму 1 203 рубля 70 копеек, принадлежащий <данные изъяты>, который спрятала в находящуюся при ей женскую сумку, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила указанное имущество. С похищенным имуществом Солдатенко И.В. с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 203 рубля 70 копеек без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Солдатенко И.В., находясь в торговом зале помещения магазина <данные изъяты>. расположенного но адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергну нам административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП на основании постановления и.о. мирового судьи <данные изъяты>, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взяла со стеллажа торгового зала в магазине товар: «Maybelline Тональный рем Dr.Satin F1 030» в количестве 1 штуки, стоимостью 357, 39 руб. за единицу товара; «Maybelline Тональный крем Dream Satin Fluid 003 сл. кость» в количестве 1 луки, стоимостью 357, 38 руб.; «Maybelline Тушь для ресниц Волюм Экспресс объем колоссаль 100% черный» в количестве 2-х штук, стоимостью 308, 09 руб. за единицу товара, на общую сумму 616, 18 руб.; «Maybelline Тушь для ресниц Dark Magic объем черная» в количестве 1 штуки, стоимостью 153, 05 руб., а всего на общую сумму 1 484, 00 рублей, принадлежащий <данные изъяты>, который спрятала в находящуюся при ней женскую сумку, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила указанное имущество. С похищенным имуществом Солдатенко И.В. с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 484, 00 рублей без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Солдатенко И.В., находясь в торговом зале помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП на основании постановления и.о. мирового судьи <данные изъяты>, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взяла со стеллажа торгового зала в магазине товар: «Maybelline тушь для ресниц Волюм Экспресс подкруч. Черный» стоимостью 182, 44 руб., в количестве 1 штуки; «Maybelline Тональный крем Совершенный тон №14 кр.-беж», стоимостью 81, 58 руб. в количестве 1 штуки; «Maybelline Тушь для ресниц Волюм Экспресс объем Колоссаль 100% черный» стоимостью 308, 09 руб., в количестве 1 штуки; Maybelline Тональный крем Dream Satin Fluid 001 св. беж» стоимостью 357, 38 руб. за единицу товара, в количестве 2-х штук на сумму 714, 76 руб., а всего на общую сумму 1 486 рублей 87 копеек без учета НДС, принадлежащий <данные изъяты>, который прятала в находящуюся при ней сумку женскую, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество. С похищенным имуществом Солдатенко И.В. с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб па общую сумму 1 486 рублей 87 копеек без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Солдатенко И.В., находясь в торговом зале помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному указанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП на основании постановления и.о. мирового судьи <данные изъяты>, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взяла со стеллажа торгового зала в магазине товар: жевательную резинку «Orbit Winterfresh с ароматом ментола 10 пач.*14 г. драже (Россия) 140 г» стоимостью 104, 46 руб., в количестве 1 упаковки; жевательную резинку «Eclipse Ледяная свежесть, м/п (Россия) 14г.*10шт.», стоимостью 117, 14 руб., в количестве 1 упаковки; жевательную резинку «Eclipse Морозная вишня м/п (Россия) 14 г* 10 шт.». стоимостью 121, 17 руб., в количестве упаковки; жевательную резинку «ORBIT Вайт Баблминт драже 10 МП 10*13,6 г. (Россия) 136», стоимостью 106, 56 руб. за 1 упаковку, в количестве 4-х упаковок, на общую сумму 426, 24 руб., жевательную резинку «Dirol со вкусом маракуйи Россия 13,6 г*5 шт.» стоимостью 58, 83 руб. за 1 упаковку, в количестве 6 упаковок, на общую сумму 352, 98 руб.; жевательную резинку «Dirol Манго, 13.6 г*5 шт.», стоимостью 56, 35 руб., в количестве 1 упаковки, а всего на общую сумму 1 178 руб. 34 коп., принадлежащий <данные изъяты>, который спрятала в свою сумку, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений пыталась похитить указанное имущество. Однако, свой преступный умысел до конца не довела и не смогла распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Солдатеико И.В., находясь в торговом зале помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> масти, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному мазанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП на основании постановления и.о. мирового судьи <данные изъяты>, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взяла со стеллажа торгового зала в магазине товар: «TRESSEMME Шампунь для длины волос FULL LENGTH 10x400» стоимостью 117, 95 руб. за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 235, 90 руб.; «PANTENE Pro-V Бальз-опол 3 Minute интен.вост.200 мл (Проктер)» стоимостью 188, 00     руб., в количестве 1 штуки; «CLEAR CARAT Шампунь от перхоти прошв вып. Волос 400 мл (Юнилевер): 6/12» стоимостью 208, 64 руб., в количестве 1 штуки; «CLEAR Шампунь от перхоти Лед свежесть с ментолом мужской 400 мл (Юнилевер): 6/12» стоимостью 198, 70 руб. за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 397, 40 руб.; TRESSEMME Repair and Protect Шампунь Восст. 400 мл (Юнилевер): 5/10», стоимостью 168, 50 руб., в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 1 198 руб. 44 коп., принадлежащий <данные изъяты>, который спрятала в свою сумку, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар, минуя кассовую зону вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений пыталась похитить указанное имущество. Однако свой преступный умысел до конца не довела и не смогла распорядиться похищенным имуществом но своему усмотрению, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина.

Подсудимая Солдатенко И.В. в судебном заседании поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Я.В.А., Т.Г.Н,, К.Д,А., Т.Д.В., будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке (<данные изъяты>).

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Солдатенко И.В. обоснованно привлечена к ответственности по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, её вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая Солдатенко И.В. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство Солдатенко И.В. заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия Солдатенко И.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ); по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ); по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ); по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ); по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, что она обратилась с явкой с повинной по преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, <данные изъяты>. Кроме того, в качестве явки с повинной суд признает объяснения Солдатенко И.В., в которых она призналась в совершенных ей преступлениях ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), дав подробные пояснения по обстоятельствам их совершения.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой отсутствуют.

<данные изъяты>

Поскольку Солдатенко И.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены неоконченные преступления, наказание за данные преступления ей назначается с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ. В отношении подсудимой установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, однако, суд не применяет нормы ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ..

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по смыслу ч.1 ст. 73 УК РФ наказание в виде обязательных работ не может быть назначено условно.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения Солдатенко И.В. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Солдатенко И.В., исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, а также категории совершенных преступлений, суд не усматривает.

Учитывая, что Солдатенко И.В., совершила преступления, за которые осуждается по настоящему приговору, до вынесения приговора <данные изъяты> от 15.10.2019, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения Солдатенко И.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски <данные изъяты> на сумму 1 203 рубля 70 копеек, <данные изъяты> на сумму 2 970 рублей 87 копеек подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимой Солдатенко И.В., признавшей размер похищенного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солдатенко И. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 90 часов обязательных работ;

по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 90 часов обязательных работ;

по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 90 часов обязательных работ;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 70 часов обязательных работ;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 70 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Солдатенко И.В. наказание в виде 250 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 15.10.2019, назначить окончательно наказание в виде 470 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 15.10.2019 в виде 6 часов обязательных работ.

Меру пресечения Солдатенко И.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Солдатенко И. В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба 1 203 рубля 70 копеек.

Взыскать с Солдатенко И. В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба 2 970 рублей 87 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:          (подпись)            Е.С. Соколова