Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5052/2023 ~ М-3923/2023 от 25.05.2023

Мотивированное решение                                                           Дело №

изготовлено 21 августа 2023 года                                             50RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Светланы Ивановны, Антоновой Екатерины Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Антонову Даниилу Дмитриевичу об определении порядка пользования,

УСТАНОВИЛ:

Савина С.И., Антонова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратились в суд с иском к Антонову Д.Д. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что квартира находится в общей долевой собственности у Савиной С.И., Антоновой Е.В., ФИО2, Антонова Д.Д. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, доля в праве – по ? за каждый.

Расходы по содержанию квартиры истцы несут самостоятельно. В настоящее время не достигнуто соглашение о порядке пользования квартирой.

Истец Савина С.И. в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности Касицина А.Д. явилась.

Истец Антонова Е.В. представитель по доверенности Касицина А.Д. явилась.

Ответчик Антонов Д.Д. не явился, представитель по доверенности Комиссарова Л.Ю. явилась.

Третьи лица: Представитель окружного управления социального развития № 16 Министерства социального развития Московской области не явился в судебное заседание.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, спорная квартира находится в общей долевой собственности у Савиной С.И., Антоновой Е.В., Коротаева А.С., Антонова Д.Д. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, доля в праве – по ? за каждый. /л.д.15-19/

Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы Савина С.И., Антонова Е.В., Антонов Д.Д., Коротаев А.С. /л.д.13/.

Согласно представленного технического паспорта жилого помещения, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является трехкомнатной, комнаты изолированы, площадью 16,3 кв.м., 10,4 кв.м. и 110.6 кв.м. /л.д.20-23/

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

С учетом изложенного, исковые требования Савиной Светланы Ивановны, Антоновой Екатерины Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 об определении порядка пользования квартирой подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савиной Светланы Ивановны /паспорт №/, Антоновой Екатерины Викторовны /паспорт №/, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Антонову Даниилу Дмитриевичу /паспорт №/ об определении порядка пользования удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением квартирой № в <адрес>, в соответствии с которым:

Выделить в пользование Савиной Светланы Ивановны комнату № площадью 10,6 кв.м.

Выделить в пользование Антоновой Евгении Викторовны, Коротаева Александра Сергеевича комнату № площадью 16,3 кв.м.

Выделить в пользование Антонову Даниилу Дмитриевичу комнату № площадью 10,4 кв.м.

Места общего пользования в <адрес>: кухню площадью 5,2 кв.м., санузел площадью 4,4 кв.м., коридор площадью 4,7 кв.м. оставить в общем пользовании Савиной Светланы Ивановны, Антоновой Евгении Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий          подпись            Л.А. Добрякова