Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-540/2023 от 20.09.2023

                № 1-540/2023

№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                          15 ноября 2023 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи                                             А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – помощника

прокурора Красноармейского района

г.Волгограда                                                                           Д.А.Чеботарь,

подсудимого                                                                 ФИО17.Селезнева,

защитника    - адвоката                                                             Д.С.Василенко,

представившего ордер № 34-01-2023-00890876 от 17.10.2023 г. и удостоверение №,

потерпевшей                                                                          Потерпевший №1,

при секретаре                                                                         А.А.Жуканиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селезнева ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Селезнев ФИО18. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Селезнев ФИО19. 16.06.2023 г., примерно в 22 часа 00 минут, находился у <адрес>, где на лавочке обнаружил сотовый телефон марки «Xiaomi 11 Lite», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Селезнева ФИО20. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Селезнев ФИО21. 16.06.2023 г., примерно в 22 часа 00 минут, находясь у <адрес>, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил находящийся на лавочке у <адрес>, сотовый телефон марки «Xiaomi 11 Lite» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Селезнев ФИО22., удерживая при себе указанное похищенное имущество, с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Селезнев ФИО23. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, показав суду, что 16 июня 2023 года, примерно с 19 часов до 23 часов, он с друзьями находился по адресу: <адрес>. Стояли возле подъезда, разговаривали, выпивали. Потом пошли в магазин. По пути обратно на лавочке находился телефон. Подсудимый увидел, что он просто лежит, никого не было рядом, и взял его. И они пошли дальше. Телефон был «Xiaomi 11 Lite». Он сбросил все настройки на нем и сдал в скупку за 8 000 рублей.

Помимо вышеизложенных признательных показаний суду подсудимого Селезнева ФИО24. его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями суду потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с которыми 16 июня 2023 года, примерно в 5 часов, она приехала к подруге ФИО2 по адресу: <адрес>. Они сидели с ней в её квартире, выпивали. Выходили на улицу покурить пару раз. Компания ребят стояла на улице. Потом они сходили к её подруге. Затем они посидели на лавочке у её подъезда, у соседнего подъезда. После того, как они зашли, она обнаружила, что телефона у нее нет. Возможно она оставила его на лавочке, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Телефон был «Xiaomi 11 Lite». Искали, полицию не вызывали, думали, что сами найдут. Потом она отработала два дня и после этого обратилась в полицию. Телефон оценен в 20 000 рублей, ущерб для нее значительный, так у нее доход был на тот момент 25 000 рублей. В настоящее время телефон возвращен, претензий материального характера к подсудимому не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, в соответствии с которыми в указанный день они сидели с подругой Потерпевший №1 и распивали спиртные напитки, после чего примерно в 21 час 00 минут ей позвонила ее знакомая Кристина и они направились к указанной девушке. После чего они встретились с Кристиной и примерно в 21 час 30 минут направились обратно домой к ФИО2 по адресу <адрес> В указанный момент Потерпевший №1 обнаружила, что сотовый телефон отсутствует (л.д.38-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми примерно 17.07.2023 г. у него возникла необходимость в приобретении сотового телефона. С данной целью он направился в магазин скупку, которая расположена по адресу: <адрес>, где приобрел сотовый телефон марки « Xiaomi 11 Lite» за сумму в размере 10 500 рублей. Далее, 04.08.2023 г. на его абонентский номер поступил звонок от сотрудника полиции, который пояснил, что приобретенный им сотовый телефон ранее был похищен (л.д.21-22);

- протоколом выемки от 04.08.2023, согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольной выдал следователю сотовый телефон марки «Xiaomi 11 Lite» (л.д.24-29);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi 11 Lite», выданный свидетелем ФИО7 (л.д.30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2023 года, согласно которому зафиксирована обстановка в месте совершения преступления - участок местности, расположенном по адресу: <адрес>, где было совершение хищение сотового телефона марки «Xiaomi 11 Lite», принадлежавшего потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.56-58);

- справкой о стоимости от 08.08.2023 г., согласно которой стоимость сотового телефона марки «Xiaomi 11 Lite» на 16.06.2023 г. составляла 20 000 рублей (л.д.63).

Приведенные выше доказательства обвинения суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и согласующимися между собой, а в совокупности - подтверждающими виновность подсудимого Селезнева ФИО25. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Селезнева ФИО26. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Селезневу ФИО27. наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Селезневым ФИО28., относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Селезнева ФИО29., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в последовательной даче в ходе предварительного следствия признательных показаний, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Селезнева ФИО30., судом не установлено, в связи с чем наказание ему надлежит назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Селезневу ФИО31. суд также учитывает, что он работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении подсудимого Селезнева ФИО32. возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении ему такого вида дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селезнева ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Селезневу ФИО34 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Селезнева ФИО35 в период отбытия наказания ежемесячно один раз в месяц в назначенные даты являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденному Селезневу ФИО36 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Xiaomi 11 Lite», переданный в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении, отменив обязательство по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                              <данные изъяты>                                       А.В.Гриценко

<данные изъяты>