Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-451/2023 ~ М-411/2023 от 23.08.2023

    Дело №

    УИД 75RS0№-64

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                            05 октября 2023 года

    Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Сливанкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Сорокотягиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

     ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сорокотягиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 335405,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6554,05 руб. Требования иска мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Сорокотягиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-2769042940 Visa Credit Momentum. На основании указанного договора Сорокотягиной Е.А. была предоставлена кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем образовалась задолженность: 299883,67 руб. – просроченный основной долг, 355521,78 руб. – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица Сорокотягина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, посредством телефонограммы указала, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Забайкальского края в отношении ней возбуждено производство по делу о банкротстве № А78-3742/2023, согласно протоколу судебного заседания от 19.09.2023г., судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГг. с 10 часов 20 минут.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

    Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № Visa Credit Momentum. На основании указанного договора Сорокотягиной Е.А была предоставлена кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

    В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у Сорокотягиной Е.А. образовалась задолженность.

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 299883,67 руб. – просроченный основной долг, 355521,78 руб. – просроченные проценты.

Вместе с тем, судом установлено, что Арбитражным судом Забайкальского края рассматривается дело № по заявлению Сорокотягиной Е.А. о признании ее банкротом, введена процедура конкурсного производства.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, к специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве) и по спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что разрешаемые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Сорокотягиной Е.А. задолженности по кредиту заявлены в порядке исполнения обязательств по ранее заключенному кредитному договору, т.е. не относятся к требованиям о взыскании текущих платежей, и могут быть предъявлены к Сорокотягиной Е.А. только в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с чем, заявленные истцом требования к Сорокотягиной Е.А. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 220, 222 - 224, 332 ГПК РФ, абзацем 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Сорокотягиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ПАО «Сбербанк России» право на обращение с указанными требованиями в Арбитражный суд Забайкальского края.

Разъяснить истцу, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Могочинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья                                             А.А. Иванова