Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-80/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 11 октября 2023 года

     Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В., при секретаре Ипатовой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Сафонова Ф.С.,

подсудимого Игнатьева В.Р.,

защитника – адвоката Алешина Д.Г., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Игнатьева В. Р., <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Игнатьев В.Р. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

в начале февраля 2023 года, точное время не установлено, у Игнатьева В.Р., не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего в соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, право управления транспортными средствами.

В тот же период времени, Игнатьев В.Р., реализуя задуманное, находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес> <адрес>, посредством использования сотового телефона с выходом в сеть «Интернет», через объявление об оказании незаконных услуг по изготовлению водительского удостоверения договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него водительского удостоверения с заведомо ложными сведениями в целях его дальнейшего незаконного хранения и использования, передав на неизвестный сайт неустановленного лица свои фотографию и паспортные данные, пообещав денежное вознаграждение за оказанную услугу.

Затем, в конце февраля 2023 года, Игнатьев В.Р., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, получил заказанное им поддельное водительское удостоверение серии № № категории В, В1, М, на имя Игнатьева В. Р., <дата> года рождения, выданное <дата>, содержащее заведомо для него недостоверные сведения: серийный номер и текст, не соответствующие по способу изготовления производству Гознак, и передал неустановленному курьеру денежные средства в сумме 65 000 рублей, после чего, достоверно зная, что водительское удостоверение серии № № является поддельным до <дата> незаконно хранил его, в том числе по месту своего жительства, в целях использования.

<дата> около 06 часов 55 минут Игнатьев В.Р., управляя автомобилем марки «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, на 53 км автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск в <адрес> Республики Марий Эл был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл для проверки документов и с целью введения в заблуждение последнего о наличии у него права управления транспортными средствами умышленно предъявил должностному лицу - инспектору ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя Игнатьева В.Р., совершив тем самым его использование.

Подсудимый Игнатьев В.Р. вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в связи с этим на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Игнатьева В.Р. следует, что в начале февраля 2023 года он решил приобрести поддельное водительское удостоверение, <.....> Реализуя задуманное он при помощи своего сотового телефона, используя сеть «Интернет», нашел объявление о продаже водительских удостоверений и оставил заявку на его приобретение. Через некоторое время ему посредством мессенджера «Ватсапп» пришло сообщение с прейскурантом цен в зависимости от категории удостоверения. Выбрав нужную ему категорию, он отправил свои фотографию и паспортные данные. Примерно через три недели к нему домой приехал курьер и передал запечатанный конверт с находящимся внутри поддельным водительским удостоверением на его имя, а он передал курьеру денежные средства за его изготовление в сумме 65 000 рублей, после чего хранил указанное удостоверение у себя дома с целью его использования. <дата> около 6 утра он выехал на своем автомобиле марки «<.....>», г.н. <.....>, на работу в <адрес>, однако по пути следования его остановил инспектор ДПС, которому он предъявил приобретенное им водительское удостоверение, после проверки которого инспекторы выяснили, что оно является поддельным (л.д. 42-47).

Помимо показаний Игнатьева В.Р., его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл ПКА и ТДВ, согласно которым <дата> в ходе патрулирования на 53 км автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск в <адрес> Республики Марий Эл ими был остановлен автомобиль марки «<.....>», г.н. <.....>, под управлением Игнатьева В.Р. При проверке документов последнего, было установлено, что предъявленное им водительское удостоверение серии № № выдано на имя ГТИ, после чего Игнатьева В.Р. признался, что предъявленное им удостоверение является поддельным, приобрел он его по объявлению через сеть «Интернет» (л.д. 52-56, 57-61);

- показаниями свидетеля ГТИ, из которых следует, что <дата> она получила водительское удостоверение Российской Федерации на свое имя, которое все время находилось при ней, никому его не передавала и не теряла, с Игнатьевым В.Р. не знакома (л.д. 79-82);

- рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл ПКА от <дата>, согласно которому <дата> в 08 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> доставлен водитель Игнатьев В.Р., который в 06 часов 55 минут на 53 км автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск в <адрес> Республики Марий Эл при проверке документов предъявил водительское удостоверение с признаками подделки (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, из которого следует, что <дата> в 06 часов 55 минут водитель Игнатьев В.Р. отстранен от управления транспортным средством марки «<.....>», г.н. <.....>, в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 5);

- протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 КоАП РФ, согласно которым Игнатьев В.Р. привлечен к административной ответственности за то, что он <дата> в 06 часов 55 минут на 53 км автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск в <адрес> Республики Марий Эл управлял транспортным средством марки «<.....>», г.н. <.....>, не зарегистрированным в установленном порядке, не имея права управления транспортным средством (л.д. 7, 8);

- протоколом от <дата>, согласно которому у Игнатьева В.Р. изъято водительское удостоверение серии № № от <дата> с признаками подделки (л.д. 15-17);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому бланк водительского удостоверения серии № № на имя Игнатьева В.Р., изъятый у последнего, изготовлен не в соответствии со способами воспроизведения изображений и элементов защиты соответствующего документа, водительского удостоверения, выпускаемого на территории Российской Федерации (л.д. 23-26);- справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата> о том, что Игнатьев В.Р. водительского удостоверения не имеет, на его имя зарегистрировано транспортное средство марки «<.....>», г.н. <.....> (л.д. 65);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата> о том, что водительское удостоверение серии № №, выданное <дата> отделением № МРЭО ГИБДД МВД России по Луганской Народной Республике, зарегистрировано на имя ГТИ (л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому местом использования Игнатьевым В.Р. водительского удостоверения является 53 км автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск в <адрес> Республики Марий Эл (л.д. 72-74).

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Игнатьев В.Р. может и должен нести уголовную ответственность за совершение преступления, в ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Игнатьева В.Р. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Игнатьев В.Р. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим (л.д. 62-63, 92, 93, 95, 96, 98, 99, 100, 102).

Суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он сообщил сотрудникам полиции подробные сведения об обстоятельствах приобретения и хранения поддельного водительского удостоверения, а также положительные характеристики подсудимого, состояние его здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, наличие кредитных обязательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обсудив предусмотренные уголовным законом виды наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, считает необходимым назначить Игнатьеву В.Р. наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Игнатьеву В.Р. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Избранное Игнатьеву В.Р. наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении срока наказания судом приняты во внимание все приведенные выше сведения, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства.

Судом обсуждены вопросы о вещественных доказательствах, о мере пресечения и о процессуальных издержках.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оснований для применения положений ст. 313 УПК РФ не имеется.

Подсудимый в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения заключение под стражу, либо домашний арест в отношении него не избиралась, в психиатрический стационар он не помещался.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

Постановлением следователя за счет средств федерального бюджета за защиту подозреваемого Игнатьева В.Р. в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение адвокату Алешину Д.Г. в сумме 5 824 рубля (л.д. 114).

Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката Алешина Д.Г. за защиту подсудимого Игнатьева В.Р. в размере 1 646 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае их участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения Игнатьева В.Р. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частями 4, 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется, подсудимый трудоспособен, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, заявлений об отказе от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ от него не поступало, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки в полном объеме с осужденного в регрессном порядке в счет федерального бюджета.

С учетом приведенных сведений о личности подсудимого, отсутствия у него тяжелых заболеваний и наличия реальной возможности трудиться, суд, несмотря на наличие у подсудимого малолетних иждивенцев и кредитных обязательств, оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Игнатьева В. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Игнатьеву В.Р. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Моркинский муниципальный район» и не изменять место своего пребывания (жительства) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Игнатьеву В.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение серии № № на имя Игнатьева В.Р. – хранить при уголовном деле.

Взыскать в регрессном порядке с осужденного Игнатьева В.Р. в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда, в сумме 7 470 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.

При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Смирнов