Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2192/2022 ~ М-1898/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-2192/2022

УИД № 42RS0008-01-2022-002838-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания Балашовой Е.С.,

с участием представителя истца Власенко B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 октября 2022 года

гражданское дело № 2-2192/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Сибирь» к Ионину Аркадию Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Логистическая компания «Сибирь» обратилось в суд с иском к Ионину Аркадию Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Логистическая компания «Сибирь» и Иониным Аркадием Олеговичем, был заключён договор процентного займа №.

Согласно п.1 договора займа - По настоящему договору займодавец передает заемщику заем на сумму 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года, по расходному кассовому ордеру № Ионин Аркадий Олегович получил сумму займа в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.2 договора займа - срок возврата Заемщиком денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2. договора займа - возврат суммы займа происходит ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору займа обязательства, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 156 900 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.3. договора займа - проценты за пользование займом составляют 24 % годовых. В соответствии с п.2.3. договора займа - проценты начисляются в последнее число текущего месяца, на остаток денежных средств Заемщика и уплачиваются в срок до двадцатого числа месяца следующего за текущим. Соответственно задолженность по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 763 рублей 26 копеек.

«ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией об оплате задолженности по договору процентного займа.

ДД.ММ.ГГГГ года, данная претензия была отправлена по почте адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке, однако указанная претензия не была получена ответчиком, вернулась отправителю с отметкой за истечением срока хранения.

Для защиты своих прав и законных интересов ООО «Логистическая компания «Сибирь» ввиду отсутствия в штате собственных юристов было вынуждено оплатить услуги представителя, в размере 20 000 рублей, что подтверждается Договором № на оказание консультационных (юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ. Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Также истцом понесены почтовые расходы по отправке претензии на сумму 62,00 руб., искового заявления на сумму 282,04 руб.

Истец просит суд взыскать с Ионина Аркадия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Логистическая компания «Сибирь» - основной долг по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 900 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 798,99 рублей, юридические и почтовые расходы в размере 20 344,04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 080,00 копеек (л.д.4-8,67)

В судебном заседании представитель истца Власенко В.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Ионин А.О. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 54,55), причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в п.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ООО «Логистическая компания «Сибирь» и Иониным Аркадием Олеговичем, был заключён договор процентного займа № (л.д. 9-10).

Согласно п.1 договора займа Займодавец передает заемщику заем на сумму 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Ионин А.О. получил сумму займа в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 11).

В соответствии с п. 1.2 договора займа срок возврата заемщиком денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2. договора займа возврат суммы займа происходит ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору займа обязательства, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 156 900 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек (л.д. 5).

Согласно п. 1.3. договора займа - Проценты за пользование займом составляют 24 % годовых. В соответствии с п.2.3. договора займа - проценты начисляются в последнее число текущего месяца, на остаток денежных средств Заемщика и уплачиваются в срок до двадцатого числа месяца следующего за текущим. Соответственно задолженность по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 763 рублей 26 копеек (л.д. 6).

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора (л.д.5,67).

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с письменной претензией об оплате задолженности по договору процентного займа (л.д.12).

Данная претензия была отправлена по почте адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке (л.д.13), однако указанная претензия не была получена ответчиком, вернулась отправителю с отметкой за истечением срока хранения (л.д. 14).

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что задолженность по договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 900 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, а также задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35798 рублей 99 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Логистическая компания «Сибирь» и ИП Власенко В.С. заключен Договор № на оказание консультационных (юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде (л.д. 16-17).

Согласно вышеуказанному договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства представлять интересы заказчика в Рудничном районном суде <адрес> о взыскании задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ионина А.О. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем оказаны Заказчику следующие юридические услуги: ДД.ММ.ГГГГ составление письменной претензии о возврате задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ отправка претензии в адрес Ионина А.О. по средствам почты России, ДД.ММ.ГГГГ составление искового заявления в Рудничный районный суд <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ отправка искового заявления в адрес Ионина А.О. по средствам почты России, заказным письмом с уведомлением и описью вложения. Судом установлено, что представитель истца Власенко В.С. участвовал в подготовке дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

За услуги представителя истцом оплачена сумма в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Также истцом понесены почтовые расходы по отправке претензии на сумму 62,00 руб., искового заявления на сумму 282,04 руб., что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 21).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и в силу п.4 ст.421 ГК РФ определяется заключенным между ними договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию в возмещение судебных расходов на представительские услуги сумма в размере 20000 рублей является объективной с учетом конкретных обстоятельств гражданского дела, критерия разумности понесенных расходов, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 344,04 рубля.

В силу положений п.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежит 5 080,00 рублей уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Сибирь» к Ионину Аркадию Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ионина Аркадия Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Сибирь», ИНН 4205259629, ОГРН 1134205003570, место нахождение юридического лица: <адрес>,

- задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 900,00 рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35798,99 рублей,

- 5080,00 рублей - расходы по оплате госпошлины,

- 20000, 00 рублей - расходы по оплате услуг представителя,

- 344,04 рублей - почтовые расходы.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Верно Судья: