Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3193/2023 ~ М-2011/2023 от 11.04.2023

50RS0№-98

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года                <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при помощнике судьи Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к Усович Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» (далее - ООО «Центр займа Русские деньги») обратилось в суд с иском к Усович Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований, указав на то, что <дата> между ООО МКК «Русские деньги» и Усович Е.Ю. заключен договор займа №, согласно условиям которого последней предоставлен кредит в размере 27 000 рублей сроком на 120 дней, не позднее <дата> под 292,000% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у Усович Е.Ю. образовалась задолженность в размере 76 809,86 рублей (22 250 рублей основной долг, 51222,36 рубля проценты) за период с 15.04.2019г. по 04.04.2020г. По договору №.06.2020г. ООО МКК «Русские деньги» уступило права требования (цессии) задолженности по вышеуказанному договору ООО МКК «Центр займа Русские деньги». ООО МКК «Центр займа русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Усович Е.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 15.04.2019г. № в размере 76 809,86 рублей, из них: 22 250,00рублей - основной долг; 51222,36 рубля - проценты за период с 15.04.2019г. по 04.04.2020г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2504,00 рубля.

Истец, ООО «Центр займа Русские деньги» будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание - не обеспечил; в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Усович Е.Ю. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 15.04.2019г. ООО МКК «Русские деньги» и Усович Е.Ю. заключили договор займа №, согласно условиям которого последней предоставлен кредит в размере 27 000 рублей, сроком на 120 дней, не позднее <дата> под 292,000% годовых.

ООО МКК «Русские деньги» обязательства выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 договора потребительского займа, кредитор вправе переуступить свои права (требования).

<дата> ООО МФК "Русские деньги" уступило ООО МКК "Центр займа Русские деньги" права по договору займа, заключенному с Усович Е.Ю., что подтверждено договором уступки прав (требования) №.

ООО МКК "Центр займа Русские деньги" переименовано в ООО "Центр займа Русские деньги".

Уведомление о перемене взыскателя в адрес ответчика направлялось, что подтверждается материалами дела. Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО "Центр займа Русские деньги". На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика составляет: 76809,86рублей из них: 22250 рублей - основной долг; 51222,36 рубля - проценты за период с 15.04.2019г. по 04.04.2020г.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется. Общая сумма процентов не превышает предельного размера, установленного статьей 12.1 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора), а также не противоречит Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка N203 Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, в связи с поступившими возражениями был отменен судебный приказ по заявлению ООО МКК «Центр займа Русские деньги» о взыскании задолженности с Усович Е.Ю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме и взыскании с Усович Е.Ю. задолженности в заявленном банком размере.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 504,00 рубля.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» к Усович Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Усович Е. Ю. <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» (ИНН /КПП <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа от <дата> №в размере 76809,86 рублей, из них: 22 250,00 рублей - основной долг; 51 222,36 рубля - проценты за период с 15.04.2019г. по 04.04.2020г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 504,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023г.

Судья: