Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 (1-661/2022;) от 31.03.2022

Дело № 1-678/2022 78RS0002-01-2022-004272-67

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «29» сентября 2022 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

при секретаре Глазове Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Крюковой М.М.,

подсудимого ПАРАШКИНА А. Н.,

его адвоката Афанасьева Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАРАШКИНА А. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАРАШКИН А.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

ПАРАШКИН А.Н., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 2,06 гр, что является крупным размером вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 28.01.2022 года в 13 часов 00 минут у <адрес>, изъявшими указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра, проведенного в указанный день в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в помещении дежурной части 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ПАРАШКИН А.Н. виновным себя признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Виновность ПАРАШКИНА А.Н. полностью подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит на службе в УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга в должности оперуполномоченного ГУР 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. 28.01.2022 в 09 часов 00 минут он заступил на дежурные сутки в 58 о/п УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, где в 13 часов 20-30 минут ему сообщили, что в дежурную часть доставлен гр. ПАРАШКИН А.Н. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. После чего он производил личный досмотр ПАРАШКИНА А.Н. на предмет обнаружения предметов и веществ (средств) запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Перед проведением личного досмотра, он пояснил понятым мужского пола, что сейчас с их участием будет проводиться личный досмотр гражданина, а также разъяснил им права и обязанности понятых. Далее, находясь в дежурной, в присутствии двух понятых мужского пола он разъяснил права и обязанности ПАРАШКИНУ А.Н., провел личный досмотр последнего, у которого в указанный день в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут из левого наружного кармана пальто бежевого цвета, надетом на ПАРАШКИНЕ А.Н. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, частично обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых. Из правого наружного кармана пальто бежевого цвета, надетом на ПАРАШКИНЕ А.Н. был изъят мобильный телефон «Самсунг АН» в корпусе черно цвета с сим-картой мобильного оператора «Тинькофф» и абонентским номером: №, который не упаковывался. По поводу изъятого ПАРАШКИН А.Н. пояснил, что наркотическое средство он приобрел 28.01.2022 через мессенджер «Телеграмм» для личного употребления, а мобильный телефон принадлежит ему лично. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Перед началом, во время или по окончанию личного досмотра от участвующих лиц замечаний не поступало. Перед началом, в ходе, либо по окончании допроса, заявлений, замечаний не поступило (л.д. 69-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.01.2022 в дневное время, точно не помнит, он находился у <адрес>, когда к нему обратился молодой человек в гражданской форме одежды, представившись сотрудником полиции, он предъявил ему свое служебное удостоверение и пригласил принять участие в качестве понятого при досмотре ранее неизвестного ему человека, на что он согласился. После чего они вместе с сотрудником полиции направились в 58 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>. Далее, сотрудник полиции мужского пола в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола разъяснил им права и обязанности, а также пояснил что в их присутствии будет производится личный досмотр гражданина, после чего он и второй понятой мужского пола проследовали вслед за сотрудником полиции в помещение дежурной части 58 отдела полиции, где находился ранее неизвестный для него мужчина, который вследствие представился ПАРАШКИНЫМ А.Н. До начала производства личного досмотра, ПАРАШКИНА А.Н. разъяснили права и обязанности, после чего сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. В ходе личного досмотра, проведенного 28.01.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут сотрудником полиции мужского пола из левого наружного кармана пальто бежевого цвета, надетом на ПАРАШКИНЕ А.Н. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, частично обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в правом боковом кармане пальто бежевого цвета, надетом на ПАРАШКИНЕ А.Н. мобильный телефон «Самсунг А11» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Тинькофф». По поводу изъятого ПАРАШКИН А.Н. пояснил, что наркотическое средство он приобрел 28.01.2022 через мессенджер «Телеграмм» для личного употребления, а мобильный телефон принадлежит ему лично. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Изъятый мобильный телефон не упаковывался. Более по данному факту ему пояснить нечего. Перед началом, в ходе, либо по окончании допроса, заявлений, замечаний не поступило (л.д. 72-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 Перед началом, в ходе, либо по окончании допроса, заявлений, замечаний не поступило (л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит на службе в УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга в должности полицейского ОРППСП УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. 28.01.2022 в 09 часов 00 минут она заступила на дежурные сутки в составе ПА-933 совместно с Свидетель №6 и Свидетель №5 и направились патрулировать вверенную им территорию, где около 13 часов 00 минут 28.01.2022 возле <адрес>, где они проезжали по маршруту патрулирования, их внимание привлек молодой человек, ранее не знакомый, который при виде наряда полиции стал вести себя не естественно, а именно, он стал нервничать, пытался изменить направление движения и в момент, когда они подъезжали ближе к молодому человеку, у них было подозрение на то, что у него при себе могут находиться наркотические средства, психотропные вещества или иные сильнодействующие вещества, запрещенные к гражданскому обороту РФ. Гражданин вел себе неадекватно, внешне был похож на наркозависимого, пытался скрыться. После того, как они увидели вышеуказанный факт, ими сразу же было принято решение остановить и проверить документы гражданина. Они подъехали к нему вплотную, вышли из служебного автомобиля и, подойдя к вышеуказанному гражданину, они представились, предъявили служебное удостоверение, на что попросили гражданина предъявить его документ, удостоверяющий личность. Молодой человек не сопротивлялся и пояснил, что при нем нет документов, удостоверяющих личность, но представился как ПАРАШКИН А.Н. После чего, в 13 часов 00 минут у <адрес> они задержали ПАРАШКИНА А.Н. по подозрению в употреблении наркотических средств и (или) психотропных веществ без назначения врача. При задержании применялась физическая сила, спец.средства - наручники на основании ст.ст.20,21 №3 ФЗ «О полиции». Далее, в 13 часов 25 минут гр. ПАРАШКИН А.Н. был доставлен в 58 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Хошимина, д. 8, к. 1, где была установлена его личность, и которым оказался ПАРАШКИН А.Н., о чем был составлен соответствующий протокол. Перед началом, в ходе, либо по окончании допроса, заявлений, замечаний не поступило (л.д. 93 - 95);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 и Свидетель №6 (аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 96-98, 99-101);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 28.01.2022 года около 13 часов 00 минут у <адрес> был задержан гр. ПАРАШКИН А.Н., у которого в 58 отдела полиции СПб в присутствии понятых из левого бокового кармана пальто был изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, частично обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 6);

- рапортом о задержании ПАРАШКИНА А.Н. 28.01.2022 года в 13 часов 00 минут у <адрес> (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра ПАРАШКИНА А.Н., согласно которого 28.01.2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в помещении дежурной части 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, у последнего был обнаружен и изъят в левом наружном кармане пальто бежевого цвета прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, частично обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 12);

- справкой о результатах исследования, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,06г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 14-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - первоначальной упаковки веществ, изъятых в ходе личного досмотра, проведенного 28.01.2021 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в помещении дежурной части 58 о/п УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 35-37);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств - первоначальной упаковки (л.д. 38-39);

- заключением эксперта № от 09.02.2022 согласно выводам которого, кристаллическое вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,04 гр (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - смеси, содержащей наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (л.д. 28-30);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств - смеси, содержащей наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (л.д. 31-32).

    Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель по личности брат ПАРАШКИНА А.Н. – Свидетель №7, который пояснил, что ПАРАШКИН А. – его брат, которого он может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Брат ранее профессионально занимался спортом, но у него бронхиальная астма, и потому пришлось оставить спорт. Его брат постоянно проживает с матерью, которая перенесла операцию, и нуждается в постоянном уходе. О случившемся он узнал от брата, полагает, что это единичный эпизод в его жизни и больше такого не повторится.

Таким образом, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также другие вышеуказанные доказательства в суде проверены и исследованы, и в совокупности суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку показания потерпевшего и свидетелей не противоречивы и объективно подтверждаются, другими приведенными выше доказательствами, вину подсудимого ПАРАШКИНА А.Н. суд считает установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ПАРАШКИНЫМ А.Н. преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.

Суд учитывает, что ПАРАШКИН А.Н. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд учитывает, что ПАРАШКИН А.Н. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что на иждивении ПАРАШКИНА А.Н. находится престарелая мать, нуждающаяся в постороннем уходе, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

Оснований для применения ст.ст. 82.1, 64 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исправление ПАРАШКИНА А.Н. возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества. Суд полагает возможным при назначении ПАРАШКИНУ А.Н. наказания применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него исполнение ряда обязанностей. Кроме того, суд полагает возможным не назначать ПАРАШКИНУ А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПАРАШКИНА А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

     Применив ст. 73 УК РФ назначенное ПАРАШКИНУ А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, обязав ПАРАШКИНА А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ПАРАШКИНУ А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, согласно квитанции № 395/414 по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 2,04 гр, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, (квитанция отсутствует), по вступлении приговора в законную силу – не уничтожать, вплоть до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

«Копия верна

Судья Зарицкая М.А.»