Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6436/2023 ~ М-2884/2023 от 06.04.2023

Дело №

50RS0№-34

(Заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                            <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к ФИО4 (далее – ответчик).

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца сумму в размере 3 505 000 руб. под 24% в год (2% в месяц) сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца сумму в размере 1 500 евро (из которых вернул 1 175,75 евро) под 24% в год (2% в месяц) сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Хорошевского районного суда <адрес> ФИО7 вынесено решение, которым удовлетворены требования истца ФИО2 о взыскании денежных средств с ответчика ФИО1 по договорам займа в следующем размере:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 175,75 евро в рублевом Эквиваленте по курсу ЦЕ РФ на день исполнения решения суда; проценты на сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463,08 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

- задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 505 000 рублей; проценты на сумму займов по договорам от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 767 894 рублей; проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые в соответствии со ст. 811 ГК РФ, за ненадлежащее обязательств по возврату суммы займов за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 059 178 рублей.

Всего взыскано: 7 376 152 рублей и 1 638,83 евро.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Хорошевского районного суда <адрес> ФИО5 вынесено решение, которым удовлетворены требования ФИО2 о взыскании денежных средств (процентов) с ФИО1 по договорам указанных займов (3 505 000 рублей) от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере:

- проценты на сумму займов в размере 1 742 321 рублей;

- проценты на сумму займов, начисляемые в соответствии со ст. 811 ГК РФ, за ненадлежащее обязательство по возврату суммы займов в размере 446 984 рублей.

Всего взыскано: 2 208 451 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Хорошевского районного суда <адрес> ФИО6 вынесено решение, которым удовлетворены требования ФИО2 о взыскании денежных средств (процентов) с ФИО1 по договорам указанных займов (3 505 000 рублей) от ДД.ММ.ГГГГ За период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере:

- Проценты на сумму займов в размере 2 353 055 рублей;

- Проценты на сумму займов, начисляемые в соответствии со ст. 811 ГК РФ, за ненадлежащее обязательство по возврату суммы займов в размере 400 338 рублей.

Всего взыскано: 2 775 359 руб. 97 коп.

После вынесения судебных решений должник ФИО1, проживающий в настоящее время в <адрес> МО, <адрес>, задолженность не возвращает.

Согласно выписке из базы данных исполнительных производств ФССП РФ непогашенная задолженность по трем исполнительным производствам в подразделениях ГУФФСП <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 307 899,40 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 14 642 руб.; проценты в размере 910 340 руб. за пользование заемными средствами по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; проценты в размере 378 012 рублей за неисполнение обязательств по возврату заемных средств по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял у ФИО2 сумму в размере 2 985 000 рублей и 520 000 рублей (итого 3 505 000) рублей под 24% в год (2% в месяц) сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял у ФИО2 сумму в размере 1 500 евро (из которых вернул 1 175,75 евро) под 24% в год (2% в месяц) сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Хорошевского районного суда <адрес> ФИО7 удовлетворены требования истца ФИО2 о взысканий денежных средств с ответчика ФИО1 по договорам займа в следующем размере (с учетом определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ): расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 44 080 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 175,75 евро в рублевом Эквиваленте по курсу ЦЕ РФ на день исполнения решения суда; проценты на сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463,08 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 505 000 рублей; проценты на сумму займов по договорам от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 767 894 рублей; проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые в соответствии со ст. 811 ГК РФ, за ненадлежащее обязательство по возврату суммы займов за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 059 178 рублей. Всего взыскано: 7 376 152 (Семь миллионов триста семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят два) рублей и 1 638,83 евро.

Оригиналы расписок истцом были представлены и исследованы судом.

Расчет задолженности был составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ решением Хорошевского районного суда <адрес> удовлетворены требования истца ФИО2 о взыскании денежных средств (процентов) с ответчика ФИО1 по договорам указанных займов (3 505 000 рублей) от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 19 146,53 рублей; проценты на сумму займов в размере 1 742 321 рублей; проценты на сумму займов, начисляемые в соответствии со ст. 811 ГК РФ, за ненадлежащее обязательство по возврату суммы займов в размере 446 984 рублей. Всего взыскано: 2 208 451 (Два миллиона двести восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рублей 53 копейки.

Должник также выдал истцу расписку в получении оригиналов расписок по займам в сумме 3 505 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и по займу в сумме 1 500 евро от ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал расписки истцом был представлен и исследован судом.

ДД.ММ.ГГГГ решением Хорошевского районного суда <адрес> удовлетворены требования истца ФИО2 о взыскании денежных средств (процентов) с ответчика ФИО1 по договорам указанных займов (3 505 000 рублей) от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 21 966,97 рублей; проценты на сумму займов в размере 2 353 055 рублей; проценты на сумму займов, начисляемые в соответствии со ст. 811 ГК РФ, за ненадлежащее обязательство по возврату суммы займов в размере 400 338 рублей. Всего взыскано: 2 775 359 (Два миллиона семьсот семьдесят пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 97 копеек.

После вынесения судебных решений должник ФИО1, проживающий в настоящее время в <адрес> МО, <адрес>, задолженность не вернул.

Всего судебными приставами-исполнителями ОСП по Северо-Западному АО и Савеловскому ОСП <адрес> с момента вынесения первого решения Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО7) по настоящее время было взыскано только 117 227,31 рублей.

Согласно выписке из базы данных исполнительных производств ФССПІ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной задолженности ФИО1 составляет:

- 7 356 836,52 рублей (исполнительное производство 118340/18/77057-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ныне 118340/18/77057-СД (сводное производство) (Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, Хорошевский районный суд, СПИ ОСП по Северо-Западному АО <адрес> ФИО8);

- 2 208 451,00 рублей (исполнительное производство 187670/19/77057-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ныне 118340/18/77057-СД (сводное производство) (Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, Хорошевский районный суд, СПИ ОСП по Северо-Западному АО <адрес> ФИО8);

2 742 611,87 рублей (исполнительное производство 129765/22/77057-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, Хорошевский районный суд, СПИ Савеловского ОСП <адрес> ФИО9).

Итого непогашенная задолженность по трем исполнительным производствам в подразделениях ГУФФСП <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 307 899,40 рублей

Доказательств выполнения обязательств об уплате суммы займа и процентов, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия права истца на заявленные им выплаты возложены судом на ответчика.

Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст.12 ГПК РФ несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствий с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 012 руб., расчет которых судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанные исковые требования судом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов на государственную пошлину соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 14 642,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными средствами по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 340 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за неисполнение обязательств по возврату заемных средств по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 012 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 642 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                подпись                М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                подпись                М.Н. Горячева