Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2022 ~ М-131/2022 от 27.04.2022

Гр.дело №

68RS0№-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Умет                                06 июня 2022 года

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Уметского районного суда судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области Королевой Н.Б.,

при секретаре Поповой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ш.Н.А. о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Уметский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ш.Н.А. о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ш.П.Н. заключено Соглашение № на выдачу кредита.

ДД.ММ.ГГГГ должник Ш.П.Н. умер. На момент смерти обязательства по кредитному договору исполнены им не в полном объеме.

    Согласно ответу нотариуса <адрес> Р.Н.Н., в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу Ш.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга – Д.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>. Отец Ш.П.Н. – Ш.Н.А. и мать – Ш.Л.В. от наследства отказались.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (по доверенности) М.А.В. и ответчик Ш.Н.А. не возражали о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – наследником Д.О.В. и передаче дела по подсудности в Кирсановский районный суд <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом мнения сторон, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – Ш.Н.А. надлежащим – Д.О.В., проживающей по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>.

При таких обстоятельствах, гражданское дело относится к компетенции Кирсановского районного суда <адрес> и подлежит направлению по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести по настоящему гражданскому делу замену ненадлежащего ответчика - Ш.Н.А., надлежащим – Д.О.В., проживающей по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>.

Гражданское дело № по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по соглашению, передать в Кирсановский районный суд <адрес> по подсудности, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд <адрес>.

Судья: