Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2434/2023 ~ М-367/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-2434/2023

УИД № 48RS0001-01-2023-000434-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2023 г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишковой Натальи Анатольевны к ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы вклада, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шишкова Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы вклада, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с условиями договора банковского вклада №, заключенного 02 августа 2019 между истцом и ответчиком, ПАО «Совкомбанк», обязался возвратить сумму вклада 2 306 долларов США под 1,30 %, начисленных на вклад по состоянию на 03 августа 2020.

В июле 2022 истец обратилась в банк с заявлением о выдаче денежных средств в размере 2 306 долларов США с начисленными процентами, однако получила отказ в выдаче вклада в иностранной валюте. Банк предложил перевести денежные средства в иностранной валюте в другой банк, с вычетом комиссии.

Не согласившись с данным решением банка, истец обратилась в суд и просила взыскать с ПАО «Совкомбанк» в ее пользу сумму вклада в размере 2306 долларов США, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующим за днем наступления срока исполнения обязательств ответчика по уплате суммы долга, то есть с 28.07.2022 по 27.01.2023 в размере 15 долларов США, а также просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Судебные заседания по рассмотрению данного гражданского дела назначались на 13 апреля 2023 и на 03 мая 2023, однако в назначенные даты стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223,263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шишковой Натальи Анатольевны к ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы вклада, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суда города Липецка с ходатайством об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                         Ю.Н. Бондарева