Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-989/2021 от 20.07.2021

Дело № 2а-2775/2020

Материал 13а-989/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

28 июля 2021 года                                г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Меньших О.Е., рассмотрев заявление Надточей Т. А. об исправлении описки в определении суда,

у с т а н о в и л:

Надточая Т.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в определении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **** о взыскании судебных расходов, указав, что в водной части на странице 1 в номере дела допущена описка, указано дело * (дело *), в соответствии с материалами дела правильным является указание на номер дела * (Дело **а-*).

В соответствии со ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Установлено, что по административному иску Надточей Т. А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным **** постановлено решение, которым требования административного истца были удовлетворены (адм. Дело № *).

**** судом вынесено определение о взыскании в пользу Надточей Т.А. с Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9000,00 руб., почтовые расходы в размере 610,32 руб.

Однако, при вынесении определения была допущена описка, а именно водной части на странице 1 в номере дела допущена описка, указано дело № * (дело № *), вместо – № * (Дело **а-*).

Данное обстоятельство судом квалифицируется как описка, которая не повлечет изменение существа постановленного судебного акта и подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявленные требования Надточей Т. А. удовлетворить, исправить описку, допущенную в водной части определения суда Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **** на странице 1 указав правильный номер дела **а* (Дело **а-*).

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                        О.Е. Меньших