Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2023 ~ М-115/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-769/2023                                                                                             КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                                                            город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСервис», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Агентству по делам юстиции и мировых судей <адрес> об освобождении от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСервис», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Агентству по делам юстиции и мировых судей <адрес> с иском (в редакции уточнённого иска - л.д.21-25) о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля CADILLAC ESCALADE ESV K2XX, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенных по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование предъявленных требований истец ФИО1 указал на то, что он является собственником автомобиля CADILLAC ESCALADE ESV K2XX, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Транспортное средство принадлежит ему на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ИнтерСервис». ООО «ИнтерСервис» транспортное средство принадлежало на праве собственности, было выкуплено у лизингодателя ООО «Каркаде». ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было выкуплено истцом в технически неудовлетворительном состоянии после ДТП. С момента покупки автомобиля до настоящего времени истец восстанавливал его своими силами за счет собственных средств. С момента покупки автомобиля в виду того, что автомобиль находился в технически неисправном состоянии, истец на учет его поставил. ООО «ИнтерСервис» ДД.ММ.ГГГГ произвел прекращение регистрации транспортного средства, автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей. Истцу было отказано в постановке на его имя транспортного средства по причине зарегистрированного запрета на совершение регистрационных действий. Исполнительное производство возбуждено в отношении должника ООО «ИнтерСервис». Исполнительное производство, в рамках которого наложен запрет было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда ООО «ИнтерСервис» транспортное средство не принадлежало, собственником автомобиля являлся истец.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. От представителя истца - ФИО5 представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики: ООО «ИнтерСервис», Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, не направили представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик - Агентство по делам юстиции и мировых судей <адрес> в судебное заседание представителя не направило, представило заявление о рассмотрении без их участия.

Третьи лица: РЭО ГИБДД УМВД России по городу Перми, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, не направили представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, в том числе, не владеющий залогодержатель; бремя доказывания принадлежности имущества на каком – либо вещном праве, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Из сведений из Банка данных исполнительных производств, размещенного на сайте Федеральной службы судебных приставов, сообщений подразделений службы судебных приставов, материалов исполнительного производства, в том числе постановления судебного пристава – исполнителя, сообщений взыскателя, следует, что в Отделе судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> на принудительном исполнении в отношении должника ООО «ИнтерСервис» находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в пользу взыскателя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, по которому остаток задолженности составляет 185 536 рублей 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства в отношении должника объединены в сводное исполнительное производство.

По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по распоряжению и запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику: автомобиля CADILLAC ESCALADE ESV K2XX, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д.72-76).

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу пункта 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из пунктов 4 и 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (пункт 4); по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с договором лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №, договором выкупа лизинга №/В от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ к договору выкупа предмета лизинга №/В от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каркаде» (Лизингодатель) передало автомобиль CADILLAC ESCALADE ESV K2XX, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ООО «ИнтерСервис» (Лизингополучателю) в собственность (л.д.42-45).

Транспортное средство – CADILLAC ESCALADE ESV K2XX, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано за собственником ООО «ИнтерСервис», что следует из паспорта транспортного средства (л.д.13).

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «ИнтерСервис» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), Продавец передал, а Покупатель принял технически не исправное транспортное средство – CADILLAC ESCALADE ESV K2XX, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д.11,12).

На основании заявления ООО «ИнтерСервис» ДД.ММ.ГГГГ произвел прекращение регистрации транспортного средства, автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей (передачей) другому лицу, что следует из заявления о прекращении регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справки (л.д.16-14).

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участника гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Анализируя полученные доказательства, суд находит, что к ФИО1 перешло право собственности в отношении автомобиля CADILLAC ESCALADE ESV K2XX, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Оценивая содержание договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает указанный договор заключенным, так как он составлен в письменной форме, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям данного договора (предмете договора, покупной (выкупной) цене товара), договор купли – продажи не противоречит закону, является исполненным, так как каждая сторона договора получила причитающееся по сделкам.

В силу статьи 3 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

На основании статьи 4 указанного закона владелец транспортного средства – собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства;

Согласно статье 5 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно пункту 2 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, Государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства).

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что ООО «ИнтерСервис» не имело в собственности транспортное средство CADILLAC ESCALADE ESV K2XX, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, данное транспортное средство было зарегистрировано за этой организацией как за лицом, владеющим транспортным средством на основании договора выкупа предмета лизинга, хотя фактическим владельцем транспортного средства являлся ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку транспортное средство приобретено в технически неудовлетворительном состоянии после ДТП, ФИО1 производил работы по восстановлению автомобиля, в связи с чем истец не мог поставить его на учет.

Ответчики, являющиеся взыскателями должника ООО «ИнтерСервис» (лицами, заинтересованными в обращении взыскания на указанное транспортное средство), не представили доказательства, подтверждающие совершение сделок лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия (переход права собственности на автомобили), недобросовестность действий Продавца и Покупателя.

При таком положении, учитывая, что ФИО1 получил от ООО «ИнтерСервис» транспортное средство во владение и пользование, суд находит, что в силу закона с момента передачи имущества у ФИО1 возникло право собственности на автомобили CADILLAC ESCALADE ESV K2XX, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Принимая во внимание, что должник - ООО «ИнтерСервис» фактически не имело права собственности на транспортное средство, в момент перехода права собственности на транспортное средство право фактического собственника автомобиля на распоряжение ими не имело обременения (ограничения); сделка купли – продажи совершена до применения судебным приставом – исполнителем мер принудительного исполнения в отношении автомобиля CADILLAC ESCALADE ESV K2XX, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, суд считает, что снятие запрета с совершения регистрационных действий в отношении указанного автомобиля не нарушает права взыскателей, сохранение такого запрета нарушает права собственника транспортных средств.

Учитывая, что исполнительное производство в отношении ответчика (должника) ООО «ИнтерСервис», находится на исполнении в Отделе судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес>, суд полагает, что имеются правовые основания для освобождения имущества истца от ареста посредством снятия запрета с совершения регистрационных действий в отношении автомобиля CADILLAC ESCALADE ESV K2XX, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенного по исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ CADILLAC ESCALADE ESV K2XX, 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░     /░░░░░░░/                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░     /░░░░░░░/                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-769/2023

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░: 59RS0008-01-2023-000138-32